2f2a274e-a01e-48c7-94d4-ba58f3ca72c3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5311-1149/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02870-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Klaipėdos apylinkės teismas N u t a r t i s 2022 m. gegužės 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Marija Augustinaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Å . praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys T. Y., E. R. (E. R.), antstolė B. T.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei T. Y. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. R. (E. R.) priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų, ½ dalis sutuoktinio E. R. (E. R.) piniginių lėšų, esančių jo vardu atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, bei ateityje atsidarysiančiose sÄ skaitose.

2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/18/01612, pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto 4-ojo notaro biuro notarės I. M. 2018 m. rugsėjo 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 000 Eur skolos, 14,48 Eur notaro iÅ¡laidų ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T. Y. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Š. naudai. Antstolė 2018 m. spalio 16 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18019811 areÅ¡tavo skolininkei T.

Y. ir jos sutuoktiniui E. R. (E. R.) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini); butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias ir/ar bÅ«siančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje ir/ar kasoje, priklausančias T. Y. pagal 2004 m. gegužės 3 d. pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 33-34). Antstolė 2022 m. vasario 7 d. patikslintu turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-5-6279 areÅ¡tavo skolininkei T.

Y. ir jos sutuoktiniui E. R. (E. R.) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ skolininkės T. Y. sutuoktinio E. R. (E. R.) gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ arba ateityje gaunamÄ darbo užmokestį ar jam prilyginamas iÅ¡mokas; pinigines lėšas, esančias ir/ar bÅ«siančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje ir/ar kasoje, priklausančias T. Y. pagal 2004 m. gegužės 3 d. pensijų kaupimo sutartį; butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini);

E. R. (E. R.) priklausančias pinigines lėšas, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 92-93). 2022 m. vasario 7 d. patvarkymu Nr. S-22-5-6300 dėl skolininko turto dalies nustatymo skolininkei pasiÅ«lyta per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 90-91). 2022 m. kovo 7 d. patvarkymu Nr. S-22-5-10684 dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per trisdeÅ¡imt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 103).

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė T. Y. neįgyvendino antstolės 2022 m. vasario 7 d. pasiÅ«lymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2022 m. kovo 7 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį iÅ¡ieÅ¡kotojui.

6. Skolininkė T. Y. ir suinteresuotas asmuo E. R. (E. R.) santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 60).Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę (v. b. l. 72, 73). Dėl to T. Y. ir E. R. (E. R.) turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

7. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

8. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0005/18/01612 esančių duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis E. R. (E. R.) nuo 2022 m. vasario 2 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat skolininkės sutuoktinio vardu atidaryta banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 76).

9. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 8 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkei T. Y. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. R. (E. R.) priklauso ½ dalis sutuoktinio darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų iÅ¡mokų, taip pat ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio E. R. (E. R.) vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 667 straipsnis).

10. PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei T. Y. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. R. (E. R.) priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų ateityje atsidarysiančiose sÄ skaitose. Pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio taikymo prielaidos yra bendro turto areÅ¡tas ir antstolio pasiÅ«lymas pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, o skolininkui to nepadarius – pasiÅ«lymas iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje esančiais duomenimis piniginių lėšų ateityje atsidarysiančiose sÄ skaitose antstolė nėra areÅ¡tavusi bei iÅ¡ieÅ¡kotojui nėra pasiÅ«liusi teikti teismui praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį Å¡iame turte. Pastebėtina, kad skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Kadangi skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto dalys nustatomos pagal vykdomojoje byloje esantį antstolio turto areÅ¡to aktÄ , todėl nėra teisinio pagrindo nustatyti, kad skolininkei bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso piniginės lėšos, kurios skolininkės sutuoktinio bus galimai gautos ateityje.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl turto dalies nustatymo tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkei T. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. R. (E. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio E. R. (E. R.) darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų iÅ¡mokų, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio E. R. (E. R.) vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“.

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/18/01612 grÄ Å¾inti antstolei B. T.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Marija Augustinaitė