2f28b487-008e-4331-87a5-0bbc353e541d · Kauno apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-490-593/2016                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00255-2016-2                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. S. apeliacinį skundÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutarimo P. S. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė :

P. S. 2016-03-26, apie 04.25 val., bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nams atvykus dėl to, kad iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ triukÅ¡mavo prie durų, nevykdė iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų vieÅ¡oje vietoje nusiraminti, nerėkauti, vykti į policijos komisariatÄ , bandė bėgti, grÅ«mėsi su policijos pareigÅ«nais, dėl ko pareigÅ«nams teko panaudoti antrankius, vežamas į policijos komisariatÄ policijos pareigÅ«nus iÅ¡keikė necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais.Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nutarimu P. S. nubaustas pagal ATPK 187 str. 2 d., pritaikius ATPK 301 str. nuostatas, – 10 parų administracinio areÅ¡to.

Tokį sprendimÄ apylinkės teismas priėmė įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus ir raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , o nuobaudÄ pažeidėjui paskyrė vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str. nuostatomis.Apeliaciniu skundu P. S. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ pakeisti ir jam paskirtÄ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti Å¡velnesne nuobauda – pinigine bauda, nes savo kaltę jis pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi dvi galiojančias nuobaudas, kurių viena už pažeidimÄ padarytÄ prieÅ¡ ketverius metus, abi baudos sumokėtos.

Jis dirba ekskavatorininku, todėl paskyrus jam areÅ¡tÄ 10 parų, sutriks nuo jo darbo funkcijų priklausančių kitų darbuotojų veikla, o jis dėl to gali prarasti darbÄ ir pragyvenimo Å¡altinį.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatas praÅ¡o skundo netenkinti ir palikti galioti skundžiamÄ nutarimÄ .P. S. apeliacinis skundas atmetamas, skundžiamas nutarimas paliekamas nepakeistas.Savo skunde P. S. praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , pakeičiant administracinio areÅ¡to nuobaudÄ Ä¯ baudÄ .

Tačiau toks pažeidėjo apeliacinio skundo reikalavimas negali bÅ«ti tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad P. S. šį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., padarė prieÅ¡ tai anksčiau jau du kartus baustas (2012 ir 2015 metais) už analogiÅ¡kus pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos piniginės baudos. P. S. turi dvi galiojančias nuobaudas. IÅ¡ ankstesnių nuobaudų matyti, kad pažeidėjui paskirtos piniginės nuobaudos jo teigiamai nekoregavo, nes jis ir toliau darė administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe analogiÅ¡kus, kas sunkina pažeidėjo atsakomybę.

Be to, pažeidėjo atsakomybę sunkina ir tai, kad jis šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Todėl įvertinęs Å¡ias aplinkybes teismas skundžiamame nutarime nustatė teisingÄ nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgęs į tai, kad yra tik viena P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bet yra jau paminėtos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, apylinkės teismas pažeidėjui, pritaikęs ATPK 301 str. nuostatas, paskyrė ir taip labai Å¡velniÄ 10 parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , kuri yra mažesnė nei sankcijos minimumas.

Todėl pažeidėjo motyvai, kad galiojančias nuobaudas yra įvykdęs, o paskirta administracinio areÅ¡to nuobauda įtakos jo darbo santykius, yra nepakankami iÅ¡vadai, kad pažeidėjui paskirtas administracinis areÅ¡tas yra per griežta nuobauda, o nuobaudos tikslams pasiekti pakaktų P. S. paskirti piniginę baudÄ .Skundžiamas apylinkės teismo nutarimas yra teisingas, todėl keisti jį P. S. apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

P. S. apeliacinio skundo netenkinti ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ . Teisėja                                                                                         Daiva Jankauskienė