2f26f0f9-7db7-4a8f-bc71-07f2e2ccf949 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-3191-374/2012                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-02664-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 128.2.             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2012 m. rugsėjo 24 d.                                                       Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G.

D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. F., B. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėja V. J. teismo praÅ¡o: paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. F., a/k (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-12-19, palikimÄ priėmė jos dukra V. J., a/k (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.              Suinteresuotieji asmenys L.

F., B. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gauti atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo sutinka ir praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 38-39).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Nustatyta, kad 2005-12-19 mirė pareiÅ¡kėjos motina P. F. (b.l. 8). Paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Tėvas A. F. mirė 1982-03-30 (b.l. 7). Po motinos mirties liko turtas – gyvenamasis namas, kiti statiniai (b.l. 14-25).

PareiÅ¡kėja įstatymo nustatytu terminu į notarų kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, palikimas nepriimtas iki Å¡iol (b.l. 12-13). PareiÅ¡kėja po motinos mirties tvarkosi ir prižiÅ«ri pastatus, naudojasi turtu ir moka mokesčius.             Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikÅ¡mę. Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas.

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).             Nesant ginčo ir iÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 7-8), asmens dokumentai (b.l. 5-6), turto dokumentai (b.l. 14-25), notaro pažyma (b.l. 12-13) bei remiantis liudytojų V. R., P. D. parodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po motinos P. F. mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, pradėdama jį valdyti, naudoti ir prižiÅ«rėti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos teismo iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., NUSPRENDĖ:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. F., a/k (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-12-19, gyvenusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jos dukra V.

J., a/k (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.             Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19,50 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.                Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â