2f268c9a-7a36-4e9a-91ad-ab108c0f8d2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2- 1184-399/2015                                                    Procesinis nr. 2-28-3-01658-2013-1                                                                                                                                               Procesinio sprendimo                                                                                                                                                                          kategorija 129.15.; 129.13.; 117.2.                                                                 (S)                                                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                    2015-03-10                                            Marijampolė                                                                                            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (buvusio ieÅ¡kovo ) AAS „Gjensidige Baltic“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui T.

R. (buvęs atsakovas) dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir             N u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, vadovaujantis LR CPK 646 str. 1d. Suinteresuotas asmuo (buvęs atsakovas) atsiliepimo dėl praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nepateikėPraÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-02-11 civilinėje byloje Nr. 2-68-399/2014 pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensedige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

R. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, ieÅ¡kinio suma 20 369,14 Lt, buvo patvirtinta taikos sutartis , kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovas iÅ¡ dalies pripažino ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir sutiko sumokėti ieÅ¡kovui 4073,83 lt pervedant ieÅ¡kovui į sÄ skaitÄ per 30 dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. (2 sÄ lyga).Vykdomieji raÅ¡tai iÅ¡duodami įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui (LR CPK 646 str. 1 d.), tai yra tokiam sprendimui (jo daliai), kurio nevykdant pačiam skolininkui antstolis pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali (privalo) atlikti priverstinio vykdymo priemones.Taikos sutartis yra patvirtinta įsiteisėjusia Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-02-11 ir turi taikos sutarties Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1d. ir 2 d).Terminas sumokėti susitartÄ sumÄ suėjo ir teismas iÅ¡ to, kad buvęs ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , o T.

R. tam neprieÅ¡tarauja, daro iÅ¡vadÄ , kad suma susitarta nesumokėta, tai yra nustatęs, kad taikos sutarties sÄ lygos nevykdomos, iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK. 646 str. 290 str. -292 str. teismas                                       N u t a r i a:iÅ¡duoti vykdomÄ jį  raÅ¡tÄ pagal AAS „Gjensedige Baltic 2015-02-09 praÅ¡ymÄ . Prie vykdomojo raÅ¡to pridėti 2015-03-10 nutartį.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti AAS „Gjensedige Baltic“ ir T.

R..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Janina Zaržeckienė