2f264bbf-32d6-40cc-92ea-8cdcdcc368de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-490-119/2015Proceso Nr. 1-17-1-00517-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1, 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 08 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., sekretoriaujant I. M.,dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G.

U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : G. U., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 258 str. 2 d., 294 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str., 63 str.- 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis paskirtomis 2013-06-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2013-12-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones- įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2014-07-10 kreiptasi į teismÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo. 2014-10-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu bei Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatant galutinę bausmę- 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones- įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-06-03, ir kurio elgesį nuo 2014-06-11 kontroliuoja Vilniaus probacijos skyrius. 2014-06-27 sudarytas priežiÅ«ros planas, asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, informuotas apie įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių teisės pažeidimų padarymo pasekmes.

Atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių G. U. informavo, kad nelankė mokyklos, kadangi uždarbiavo, įsipareigojo pradėti lankyti mokyklÄ . 2014-11-06 nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. – 15 parų areÅ¡tu. Patikrinimų metu G. U. nebuvo surastas namuose, pagal Å¡aukimus neatvykdavo. 2014-09-30 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 2 d. 2014-01-20 apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje, bendrauta su mama, kuri paaiÅ¡kino, kad negali paaiÅ¡kinti sÅ«naus elgesio, sÅ«nus namo negrįžta jau savaitę.

G. U. niekur nedirba. 2015-02-18 kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK pirmojo policijos komisariatÄ dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Å iuo metu jis yra paieÅ¡komas.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė panaikinti nuteistajam G. U. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-15 nutartimi pakirtÄ - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Prokuroras prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ ir panaikinti G.

U. bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi jis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimų. Jis nuteistas ir bausmės vykdymas atidėtas, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį baustas administracine tvarka, įpareigojimo bÅ«ti namuose- nesilaikė, nevykdė ir kitų įpareigojimų. Jam yra paskelbta paieÅ¡ka. Teikimas tenkintinas. LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatyme nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Pagal LR Probacijos įstatymo 14 str. probuojamieji privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui;

4) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad G. U. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Pagal teismo nuosprendį jo priėmimo metu nuteistojo gyvenamoji vieta buvo Visorių sodų 2-oji g. 12, Vilniuje, tačiau Å¡iuo adresu Å¡aukiant jį atvykti į probacijos tarnybÄ , G.

U. neatvyko, baustas administracine tvarka.Esant šių aplinkybių visumai, konstatuotina, kad G. U. elgesys nerodo siekio taisytis ir ketinimų atsakingai vertinti teismo paskirtus įpareigojimus, ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų, todėl LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. pagrindu nuteistajam G. U. naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siųstinas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-15 nutartimi paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.  Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 364 str., teismasn u t a r ė :

             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nutartį.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               D. M.(paraÅ¡as)                                                   Â