2f21d3eb-e933-4742-93db-226a3ff7862f · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                              Administracinės bylos Nr.A2.9.-470-922/2013Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00446-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)    AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė:I. K. 2013-08-07 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2831810-13 dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, t.y. 2013-06-08 d. apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), jos mažametis sūnus A. K., gim. 2005-05-25, žiauriai elgėsi su gyvūnu, t.y. šuniuku, priklausančiu E. M., dėl ko šuniukas buvo suluošintas, dėl suluošinimo jis nugaišo.

Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6, 21 straipsnius ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama I. K. pripažino savo kaltę, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Teismas iÅ¡klausęs administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį bei iÅ¡tyręs byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktÄ I.

K. paaiÅ¡kinimÄ , jog su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; 2013-06-17 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; E. M., A. K., A. P. bei A. N. apklausos protokolus ir juose iÅ¡dėstytas aplinkybes. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad I. K. anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant I.

K. administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaLoreta Janiulytė