2f219827-306d-467d-9d1e-ebee3cf7ea57 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1503-814/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00126-2019-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 11 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Rasai Å altienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

nustatė:

M. S. 2019 m. birželio 4 d. 20.10 val. Žeimių g. 26, Jonavoje, stabdomas policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobiliu, naudojant Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ bei naudojant garsiakalbį pareikalavus sustabdyti automobilį, nepakluso ir, padidinęs greitį nestojo, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus (0,95 promilių). Tokiais savo veiksmais M. S. įvykdė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, stabdomas policijos pareigÅ«no nestojo. Automobilis „Mercedes Benz“ priklauso jam, pirko jį Lietuvoje 2019 m. gegužės mėnesio gale už 1 300 Eur. Automobilio savo vardu negali Lietuvoje priregistruoti, nes VÄ® „Regitra“ neleidžia, reiktų siųsti visus dokumentus į AnglijÄ , kad automobilį perraÅ¡ytų jo vardu, tačiau Anglijoje jis turėtų deklaruoti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gailisi padaręs pažeidimÄ , praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , M. S. nurodė, kad jis su pažeidimais sutinka, gailisi.

Be M. S. prisipažinimo, administraciniai nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20-ANR_P-45719-2019, kuriame nurodytos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo M. S., paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, administracinių nusižengimų registro išrašu ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Anksčiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad M. S. 2019 m. birželio 4 d. 20.10 val. Žeimių g. 26, Jonavoje, stabdomas policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobiliu, naudojant Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ bei naudojant garsiakalbį pareikalavus sustabdyti automobilį, nepakluso ir, padidinęs greitį nestojo, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus (0,95 promilių), todėl jo veika atitinka nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs administracinius nusižengimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje (ANK 424 straipsnis) numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. S. administracine tvarka baustas ne kartÄ , įskaitant ir už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, paskirtų baudų nemoka, kas ypač neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, teistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant M. S. sankcijose numatytas didesnes nei minimalias baudas su teisės vairuoti atėmimu 3 metams (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. AnalogiÅ¡kas reglamentavimas numatytas ir ANK 426 straipsnio 8 dalyje.

Kaip nustatyta iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. S.. Jis padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės bei bÅ«damas neblaivus, stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo, taip keldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. Kaip nustatyta iÅ¡ administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡o, M. S. ne kartÄ baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nustatytų taisyklių pažeidinėjimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio, o jo daromi nusižengimai tik sunkėja. Todėl teismas, įvertinęs padarytų nusižengimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, atsižvelgdamas į tai, kad anksčiau paskirtos nuobaudos jam teigiamos įtakos nedaro ir jis toliau vairuoja automobilį be teisių, tačiau dabar dar ir apsvaigęs nuo alkoholio, sprendžia, kad transporto priemonės konfiskavimas yra visiÅ¡kai suderinamas su administracinei nuobaudai keliama paskirtimi, todėl skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1 150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti M. S. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į bet kuriÄ pasirinktinai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102043114.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Lina Šafronienė