2f2155f7-31fb-4dd3-ad39-4e3d249e63b3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2031 -834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01672-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d. VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant M. J.,iÅ¡nagrinėjusi M. J. (M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Sudervės k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

J. sÅ«nus D. J. gim. 2002 m., pavogė G. B. mobilujį telefonÄ , kadangi tuo metu nepilnametis D. J. nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsiranda atsakomybė, o pagal LR CK 3.155 str. tėvai atsako jei jų vaikas padaro teisei prieÅ¡ingÄ veikÄ , kadangi turėdami galimybę vaikui iÅ¡aiÅ¡kinti koks elgesys yra tinkamas ir koks netinkamas visuomenėje, to nepadarė, nepakankamai skyrė dėmesio auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ , dėl to M. J. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 21 str.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.M.

J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: M. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės 2015-09-03 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, nes nusikaltimo padarymo metu D.

J. neturėjo amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , M. J. 2015-10-05 paaiÅ¡kinimu, kurie patvirtina, kad M. J. nepilnametis sÅ«nus D. J. pavogė G. B. priklausantį mobilųjį telefonÄ .M. J. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, jog sutinka, gailisi. Todėl Å¡i aplinkybė pripažintina, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( ATPK 31 str. 1 d.1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.Teismas, skirdamas M. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:M.

J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Â