2f2123fc-eee5-4dc4-b04f-2d940ae07f60 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1522-476/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40915-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4.                                                              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 3 d.Raseiniai              Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) i, deklaruota gyv. vieta ten pat, iÅ¡siskyręs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu,              Teismas n u s t a t ė :              R. K. 2018-08-24 apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,30 prom.), vienÄ kartÄ lazda sudavė savo Å¡eimos nariui - močiutei A.

K. į deÅ¡inę rankÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai A. K. fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su močiute A. K., bei mama L. K.. Namai priklauso jo močiutei. 2018-08-24 jis nuo 10.00 val., ryto vartojo alkoholį. Gėrė degtinę. Degtinės buvo iÅ¡gėręs apie du butelius, kartu su draugais. Tos pačios dienos vakare tiksliai valandų neprisimena, grįžo į namus. Jis neprisimena, kad bÅ«tų konfliktavęs su močiute.

Buvo labai girtas. Jis neprisimena kaip močiutei su lazda trenkė per deÅ¡inę rankÄ , tačiau tai galėjo bÅ«ti. Jis neprisimena dėl kokios priežasties jis močiutei trenkė su lazda. Jis dėl suvartoto alkoholio kiekio nieko neprisimena, tačiau taip galėjo bÅ«ti. Jis labai gailisi, kad taip viskas įvyko. Jis prieÅ¡ močiutę smurtavo pirmÄ kartÄ . Jis pasižada močiutės atsipraÅ¡yti, kai tik galės. Supranta, kad močiutei sukėlė fizinį skausmÄ . Kol vyks tyrimas jis galės pabÅ«ti pas tėvÄ A.

K. adresu (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena namuose daugiau nieko nebuvo, tik jis ir močiutė. Sutinka už savo veiksmus gauti bausmę viešųjų darbų, kadangi yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b. l. 39-40).             Kaltinamojo R. K. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo:              Nukentėjusiosios A.

K. parodymai, kad jai priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), gyvena ir jos anÅ«kas R. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2018-08-24 apie 17.00 val., į namus grįžo girtas anÅ«kas Rolandas. Ji buvo užrakinusi duris, o anÅ«kas buvo kieme. Jis pradėjo rėkauti, keiktis, Å¡aukti ant jos, reikalavo įleisti į namus. Ji buvo savo kambaryje ir pro atidarytÄ langÄ bandė jį nuraminti. Kai ji stovėjo prie atidaryto lango, anÅ«kas iÅ¡ lauko griebė lazdÄ , ir trenkė jai. Jai pataikė į deÅ¡inę rankÄ ties alkÅ«ne.

SmÅ«gis buvo stiprus ir jai labai skaudėjo. Patyrė fizinį skausmÄ , bei fizinę žalÄ . Ä® medikus nesikreipė, nors sumuÅ¡imo vietoje ranka stipriai iÅ¡tino. Jai paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas yra sulaikytas, todėl praÅ¡o jÄ informuoti apie jo iÅ¡leidimÄ . Taip pat praÅ¡o taikyti visas įmanomas apsaugos priemones, tai yra uždrausti R. K., grįžti į jos namus ir čia gyventi, bei uždrausti jam kitaip su ja bendrauti. Su ja dar gyvena jos dukra, tačiau konflikto metu jos namuose nebuvo, nepilnamečių asmenų nėra (b. l. 11).             Proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta, lazda, apklausta nukentėjusioji A.

K. (b. l. 10-19).             2018-08-24 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, foto lentelė, kur užfiksuota A. K. deÅ¡inės rankos sužalojimas. Nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas R. K. vienÄ kartÄ lazda sudavė į deÅ¡inę rankÄ (b. l. 21-23).             Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo arba trumpam susargdino.             Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis              R.

K. 2018-08-24 apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,30 prom.), vienÄ kartÄ lazda sudavė savo Å¡eimos nariui-močiutei A. K. į deÅ¡inę rankÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai A. K. fizinį skausmÄ .             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo R.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo R. K. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytas tyčia, jis neteistas (b. l. 46-50), administracine tvarka nebaustas (b. l. 53), Raseinių psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 54-55).Prokuroras siÅ«lo R.

K. skirti 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ dirbti neatlygintinai po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.             Kaltinamasis R. K. neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 61-63).             Kaltinamasis R. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                           R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ dirbti neatlygintinai po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ dirbti neatlygintinai po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.

į R. K. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d., 17.20 val. iki 2018 m. rugpjūčio 25 d., 10.50 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad R. K. atlikęs Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.             Iki bausmės vykdymo pradžios R. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam R. K., jog jis:nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Irena Narbutienė               Â