Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-03-13 Nr. CB-2973-2-13-3-00727-2018-6 AI generated

2020-03-13 Nr. CB-2973-2-13-3-00727-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-03-13 Nr. CB-2973-2-13-3-00727-2018-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. kovo 6 d. gautu ieškovo M. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusios ieškovo kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl mainų sutarčių pripažinimo pirkimo–pardavimo sutartimis ir pirkėjo teisių perkėlimo ieškovui priimtinumo klausimą, du kartus skundą atsisakė priimti.

Legislator headnote

AI generated

2020-03-13 Nr. CB-2973-2-13-3-00727-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. kovo 6 d. gautu ieškovo M. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusios ieškovo kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl mainų sutarčių pripažinimo pirkimo–pardavimo sutartimis ir pirkėjo teisių perkėlimo ieškovui priimtinumo klausimą, du kartus skundą atsisakė priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1173/2020

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00727-2018-6 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 6 d. gautu ieškovo M. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos, nagrinėjusios ieškovo kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl mainų sutarčių pripažinimo pirkimo–pardavimo sutartimis ir pirkėjo teisių perkėlimo ieškovui priimtinumo klausimą, du kartus skundą atsisakė priimti.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, papildomai nurodant, jog buvo pažeista ieškovo teisė į nešališką teismą ir tai absoliutus teismo sprendimo negaliojimo pagrindas (CPK 329 straipsnio 2 dalies 1 punktas), tačiau šiais argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui priimta atrankos kolegijos 2020 m. sausio 29 d. nutartis Nr. DOK-379/2020 (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Algis Norkūnas

Algirdas Taminskas