2f1f9443-e2fe-42dd-8518-33e36f5e0c4d · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr. A2.6-860-404/2012                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00732-2012-0                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 15 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs K.

J., gim. 1941 m. gegužės 5 d., Rietavo sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,           n u s t a t ė:          2012 m. rugpjūčio 21 d., 2330 val., Rietavo savivaldybėje, kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 75-tame kilometre, K. J. bÅ«damas sunkiai girtas vairavo automobilį „Nissan Sunny“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ â€“ draudžiantį vairuoti transporto priemones asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. J. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pripažino automobilį vairavęs neblaivus, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP patrulio V.Kiudelio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie K.

J. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; specialisto iÅ¡vada apie pažeidėjo girtumÄ (2.53 ‰). K. J. veika atitinka teisės pažeidimo, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Nagrinėjant bylÄ teisme pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, todėl teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs daugiau negu 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:

K. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti baudÄ 2.000 Lt (du tÅ«kstančius litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. K. J. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti K. J., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turiu teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Virginijus Gedeikis