Legislator Case Law & Legislation
2f1e7dbc-e388-4d63-a81b-2fc3c83abe10 AI generated

2f1e7dbc-e388-4d63-a81b-2fc3c83abe10 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 2f1e7dbc-e388-4d63-a81b-2fc3c83abe10
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.2.-870-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00787-2015-1ROIK Nr. 15053674972Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

Legislator headnote

AI generated

2f1e7dbc-e388-4d63-a81b-2fc3c83abe10 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Pagrobto turto vertė 100 Eur. Daiktai iÅ¡imti, žala nepadaryta. Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du.A. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad bÅ«damas girtas padarė vagystę, pavogtus daiktus iÅ¡ jo išėmė jį sulaikęs sargas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.2.-870-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00787-2015-1ROIK Nr. 15053674972Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2015 m. lapkričio 20 d. apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ neužrakintų UAB „M.“ nuomojamų patalpų pagrobė minėtai iÅ¡monei priklausančius daiktus: 20 litrų hidraulinio tepalo bei du naudotus žibintus.

Pagrobto turto vertė 100 Eur. Daiktai iÅ¡imti, žala nepadaryta. Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du.A. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad bÅ«damas girtas padarė vagystę, pavogtus daiktus iÅ¡ jo išėmė jį sulaikęs sargas.

Supranta padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes nors dirba, tačiau iÅ¡ karto sumokėti baudos negali.  Be A. M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), UAB „M.“ pareiÅ¡kimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), fotolentele (4-6 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (7-24 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (28 b. l.).

A. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7-24 b. l.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (3 b. l.) ir anksčiau padaręs nusikaltimÄ (25-27 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 6 p.), yra dirbantis, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).A.

M. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, tenkintinas ir 100 Eur paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.Paskirtos 100 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) įmokas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15053674972. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima Volikienė