2f1e2519-2ff2-4394-b862-23bf28d014ee · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėja Bronė VidzėnienėBaudž.byla Nr. 1A-41-134/2014Teisėjas Gytis StasevičiusProcesinio sprendimo kategorija: 2.4.2 (S) Teisminio sprendimo Nr.1-92-1-00291-2012-0             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 10 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,teisėjų Eligijaus Gladučio ir Evaldo Vanago,sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R.

P. apeliacinį skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžio, kuriuo R. P. nuteistas : dėl 2012-07-21 padarytų nusikalstamų veikų :-pagal BK 214 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo,-pagal BK 215 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo,-pagal BK 182 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo.            Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrintos apėmimo bÅ«du ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams.;dėl 2012-07-22 padarytų nusikalstamų veikų -pagal BK 214 str. 1 d.

– 1 metams laisvės atėmimo,-pagal BK 215 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo,-pagal BK 182 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo.           Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams.           Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., apėmimo būdu subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 str. 1 d., R.

P. skirtas laisvės atėmimas 2 metams.Priteista iÅ¡ R. P. : 698 Lt G. M. ir O. M. (O. M.) 5553,51 Lt turtinei žalai atlyginti ir po 1000 Lt kiekvienam neturtinei žalai atlyginti; UAB „Moment kredit“ 2982,42 Lt, UAB „4finance“ 2585,47 Lt turtinei žalai atlyginti.              Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. P. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, apgaule įgijo savo ir kitų asmenų naudai svetimÄ turtÄ .

Å ios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: R. P. 2012 m. liepos 21 d., apie 17 val. Utenos rajono savivaldybės kaime, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, veikdamas pagal iÅ¡ anksto parengtÄ savo nusikalstamos veikos planÄ , pagal kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2012 m. liepos 21 d., 16 val. 30 min. paskambinus telefono Nr. 862830357 į namų, esančių laidinį telefonÄ Nr. 8-387-54362, prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos tyrėju G.

J., G. M. įtikinus, kad ji jam turėtų perduoti savo ir vyro O. M. internetinės bankininkystės duomenis, juos gavus ir perdavus R. P., apgaule iÅ¡ G. M. įgijo jai ir O. M. AB „Swedbank“ banko ir tik jai Ignalinos kredito unijos suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sÄ skaitos valdymo duomenis, kuriuos laikė su savimi. Taip pat jis 2012 m. liepos 21 d., apie 17 val. 8 min. savivaldybės, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, veikdamas pagal iÅ¡ anksto parengtÄ savo nusikalstamos veikos planÄ , pagal kurį panaudodamas neteisėtai įgytus ir laikomus G.

M. ir O. M. internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sÄ skaitos valdymo duomenis, naudodamasis modemu, kurio IMEI Nr. 354232047029500, tuo metu veikusiu bazinės stoties MOL10DC, esančios Molėtų rajono savivaldybės Suginčių seniÅ«nijos Ežerių kaime, ir bazinės stoties UTE11C, esančios Utenos rajono savivaldybės LeliÅ«nų seniÅ«nijos Bulinskų kaime, veikimo teritorijoje, iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.177.184, telefono numerį 60362345 (SIM kortelė), kurio IMEI 35835100942524, pateikęs kaip kontaktinį, užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registracijÄ iÅ¡ G.

M. „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir G. M. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 Lt gauti, po to minėta bendrovė iÅ¡ savo „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. M. „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , G.

M. vardu užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registracijÄ iÅ¡ G. M. „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir G. M. vardu su UAB „M. C.“ sudarė paskolos sutartį 1000 Lt gauti, po to minėta bendrovė iÅ¡ savo „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G.

M. „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ G. M. „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į D. B. „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT47730001013229339 pervedė 20 ir 349 Lt, V. M. į Alytaus pataisos namų AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1900 Lt, o iÅ¡ O. M. „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. V. „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4000 Lt, tai yra apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo 6269 Lt;               Taip pat jis 2012 m. liepos 22 d., apie 13 val. kaime, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, veikdamas pagal iÅ¡ anksto parengtÄ savo nusikalstamos veikos planÄ , pagal kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2012 m. liepos 22 d., 12 val. 29 min. paskambinus telefono Nr. 862830357 į namų, esančių Partizanų g. 41, Å venčionyse, laidinį telefonÄ Nr. 8-387-51684, prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos tyrėju G.

J., G. P. įtikinus, kad ji jam turėtų perduoti savo internetinės bankininkystės duomenis, juos gavus ir perdavus R. P., apgaule iÅ¡ G. P. įgijo jai AB „Swedbank“ banko suteiktos internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sÄ skaitos valdymo duomenis, kuriuos laikė su savimi;                Taip pat jis 2012 m. liepos 22 d., apie 13 val. 27 min. kaime, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, veikdamas pagal iÅ¡ anksto parengtÄ savo nusikalstamos veikos planÄ , pagal kurį panaudodamas neteisėtai įgytus ir laikomus G.

P. internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sÄ skaitos valdymo duomenis, naudodamasis modemu, kurio IMEI Nr. 354232047029500, tuo metu veikusiu bazinės stoties MOL10DC, esančios Molėtų rajono savivaldybės Suginčių seniÅ«nijos Ežerių kaime, ir bazinės stoties UTE11C, esančios Utenos rajono savivaldybės LeliÅ«nų seniÅ«nijos Bulinskų kaime, veikimo teritorijoje, iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.179.238, telefono numerį 60685415 (SIM kortelė), kurio IMEI 35835100942524, pateikęs kaip kontaktinį, užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, kurios IP 5.79.10.203, patvirtindamas registracijÄ iÅ¡ G.

P. „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir G. P. vardu su UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį 1500 Lt gauti, po to minėta bendrovė iÅ¡ savo „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. P. „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , G.

P. vardu užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje, kurios IP 194.0.160.3, patvirtindamas registracijÄ iÅ¡ G. P. „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir G. P. vardu su UAB „M. C.“ sudarė paskolos sutartį 1000 Lt gauti, po to minėta bendrovė iÅ¡ savo „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G.

P. „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ G. P. „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. B. „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT47730001013229339 pervedė 1000 Lt, į M. V. „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 ir 1448,92 Lt ir taip apgaule savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo 2498,92 Lt;Apeliaciniu skundu nuteistasis R. P. praÅ¡o jam taikyti BK 641 str. nuostatas ir suÅ¡velninti skirtÄ bausmę bei sumažinti priteistÄ atlyginti turtinę ir neturtinę žalÄ .

Skunde nurodo, kad prisipažino padaręs nusikaltimus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam yra pagrindas taikyti BK 64 1 str. ir bausmę Å¡velninti trečdaliu. Be to, jam gali bÅ«ti skirta ir Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmė nei laisvės atėmimas. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad byloje nenustatytas asmuo, skambinęs jam ir nukentėjusiesiems ir paimdavęs pinigus iÅ¡ banko sÄ skaitų, todėl tai, kad Å¡ioje byloje 2 metų laisvės atėmimo bausme nuteistas tik jis vienas, yra neteisinga.

Teigia nesutinkantis su nukentėjusiesiems G. M. ir O. M. atlyginti po 1000 Lt neturtinės žalos, nes G. M. žalÄ patyrė ne dėl jo, o dėl jai skambinusio nenustatyto asmens veiksmų, o O. M. – dėl to, kad ant jo supyko sutuoktinė G. M.. Byloje nėra įrodymų dėl pablogėjusios nukentėjusiųjų sveikatos bÅ«klės. Teismas jam nepagrįstai priteisė atlyginti O. M. 1553,51 Lt palÅ«kanų, nes O. M. bÅ«tų turėjęs bankui mokėti palÅ«kanas už 2011-07-13 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį nepriklausomai nuo to, ar jis bÅ«tų pasisavinęs iÅ¡ nukentėjusiojo sÄ skaitos 4000 Lt.

Atsikirtimais į apeliacinį skundÄ nukentėjusieji O. M. ir G. M. praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti. Apeliacinis skundas atmestinas. Apeliantas nesutinka su jam skirta bausme, teigdamas, kad jam gali bÅ«ti skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė ir Å¡i bausmė, taikant BK 64 1 str., turi bÅ«ti sumažinta 1/3. Å ie apelianto argumentai nepagrįsti. Apeliantas anksčiau teistas 7 kartus, dauguma jo padarytų nusikaltimų savo pobÅ«džiu yra turtiniai, savanaudiÅ¡ki, t.y. analogiÅ¡ki tiems, už kuriuos jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, apeliantas nagrinėjamus nusikaltimus padarė, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinius nusikaltimus, t.y. bÅ«damas recidyvistu, kuriam paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), todėl jam skirti Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmę nei laisvės atėmimas nėra pagrindo.

Apeliantas skunde nepagrįstai teigia, kad jo vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo antraeilis, nes pagrindinis nusikaltimų vykdytojas yra nenustatytas asmuo. Nors apeliantas pats neskambino nukentėjusiesiems ir iÅ¡ jų apgaule neiÅ¡gavo internetinės bankininkystės duomenų, tačiau byloje nustatyti apelianto nusikalstami veiksmai : jis, pasinaudodamas nukentėjusiųjų internetinės bankininkystės duomenimis, inicijavo ir vykdė finansines operacijas, sudarydamas nukentėjusiųjų vardu paskolų sutartis ir gautas paskolas pervesdamas į kitų asmenų sÄ skaitas – rodo, kad jo indėlis į nusikaltimų padarymÄ buvo aktyvus ir reikÅ¡mingas.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs BK 54 str. 2 d., 61 str. 1-4 d. nuostatas, apeliantui už atskirus nusikaltimus skyrė bausmes, žymai Å¡velnesnes už sankcijose numatytų bausmių vidurkį. Atsižvelgus į tai, kad apeliantas padarė 6 tyčinius nusikaltimus : 4 apysunkius ir 2 nesunkius, jo neigiamai charakterizuojamÄ asmenybę, jam skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta.Apelianto praÅ¡ymas taikyti BK 641 str. nuostatas ir Å¡velninti Å¡iÄ bausmę 1/3 negali bÅ«ti tenkintinas, nes byloje nėra Å¡ios normos taikymo sÄ lygų.

Pagal BK 641 str., bausmė Å¡velninama 1/3, kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka arba atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, arba priimamas baudžiamasis įsakymas ir asmuo prisipažįsta esantis kaltas. Å ioje byloje apeliantas prisipažino kaltu ir teismas Å¡iÄ aplinkybę pripažino lengvinančia jo atsakomybę bei į jÄ atsižvelgė, skirdamas bausmę, tačiau apelianto prisipažinimas nereiÅ¡kia, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. IÅ¡ teismo posėdžio protokolo matyti, kad prokuroras nesutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu ir byla buvo iÅ¡nagrinėta, vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis.

Apelianto argumentai dėl jam priteistų atlyginti neturtinės ir turtinės žalos dydžių taip pat nepagrįsti. Apeliantas skunde iÅ¡ esmės pagrįstai teigia, kad nukentėjusieji G. M. ir O. M. neturtinę ir turtinę žalÄ patyrė tiek dėl jo, tiek dėl Å¡iuo metu nenustatyto, kartu su juo nusikaltimÄ dariusio, asmens veiksmų, tačiau žala priteista atlyginti tik jam vienam. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad Å¡iuo atveju nukentėjusiųjų reikalavimas atlyginti jų patirtÄ Å¾alÄ negali bÅ«ti tenkinamas.

Teismų praktikoje esant tokiai procesinei situacijai, kuomet ne visi nusikaltimus darę asmenys nustatyti, visas žalos atlyginimas priteisiamas iÅ¡ nuteistųjų, o nustačius kitus asmenis, žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nuosprendžiu nuteistais asmenimis. Taigi, nagrinėjamoje byloje nustačius kitÄ bendravykdytojÄ , bus sprendžiamas klausimas dėl apelianto ir Å¡io asmens solidariosios atsakomybės nukentėjusiesiems. Spręsdamas nukentėjusiųjų patirtos neturtinės žalos atlyginimo klausimÄ , pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad tarp apelianto veiksmų ir nukentėjusiųjų G.

M. ir O. M. patirtų pasekmių, kuriuos jie nurodė savo ieškiniuose : dvasinio sukrėtimo, pažeminimo, yra priežastinis ryšys, nes nukentėjusiesiems šios pasekmės kilo dėl to, kad apeliantas apgaule jų vardu su kredito bendrovėmis sudarė paskolos sutartis ir gautus pinigus pervedinėjo kitiems asmenims, o nukentėjusiesiems teko apgaule įgyta pareiga vykdyti prievoles šioms kredito bendrovėms. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, atsižvelgdamas į apelianto interesus ir siekdamas abiejų šalių interesų pusiausvyros, žymiai sumažino nukentėjusiųjų reikalautos atlyginti neturtinės žalos dydžius.

Apelianto praÅ¡ymas mažinti turtinės žalos dydį nukentėjusiųjų kredito bendrovėms sumokėtų palÅ«kanų suma, motyvuojant tuo, kad nukentėjusieji esÄ patys sudarė paskolų sutartis, pagal kurias turėjo mokėti palÅ«kanas, yra niekuo nepagrįstas, nes Å¡ios bylos esmė ta, kad nukentėjusieji jokių paskolų sutarčių nesudarinėjo ir už juos tai darė apeliantas, apgaule įgijęs nukentėjusiųjų internetinės bankininkystės duomenis. Apgaule sudarytos paskolų sutartys nukentėjusiesiems negali sukelti jokių turtinių pasekmių : nei paskolos grÄ Å¾inimo, nei palÅ«kanų mokėjimo, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai visÄ nukentėjusiųjų patirtÄ turtinę žalÄ priteisė iÅ¡ apelianto.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :              N. R. P. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai :                                                                                           Bronė Vidzėnienė                                                                                                                                                                                                            Eligijus Gladutis                                                                                                           Evaldas Vanagas   Â