2f1d9712-66ed-44d2-a7fc-e56e929af373 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1464-343/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00069-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.5.2

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A SÂ

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Iksprintas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Plius ava“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį (b.l. 3-4), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 15520 Lt skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė yra neapmokėjusi 2007 m. kovo 15 d., 2007 m. balandžio 27 d. ir 2007 m. gegužės 3 d. PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas. 2009 m. sausio 19 d. ir 2009 m. gegužės 20 d. atsakovei iÅ¡siųsti raginimai atsiskaityti, tačiau atsakymo negauta.

Nepavykus ieÅ¡kinio su priedais bei Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 15 d. nutarties dėl termino atsiliepimui pateikti nustatymo įteikti atsakovei nei atsakovės vieÅ¡ajame registre nurodytos buveinės, nei vieÅ¡ojoje erdvėje nurodytu vykdomos veiklos vietos adresu, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ir lėšomis procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

CPK

285 str. 2 d. numato, kad priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė debitorių apskaitos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį atsakovės įsiskolinimo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas faktÄ . Duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, jog atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir susidarė ieÅ¡kinyje nurodytas įsiskolinimas, byloje nėra, todėl reikalavimas dėl Å¡ios sumos priteisimo tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinas už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis (465,60 Lt) ir teismo patirtos išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (13,83 Lt).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Plius ava“ (juridinio asmens kodas 300549361, buveinės adresas Žemaitijos g. 1-12/Pylimo g. 34-12, Vilnius) ieÅ¡kovei BUAB „Iksprintas“ (juridinio asmens kodas 300059507, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 44, KaiÅ¡iadorys) 15520 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) skolÄ .

Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Plius ava“ (juridinio asmens kodas 300549361,

buveinės adresas Žemaitijos g. 1-12/Pylimo g. 34-12, Vilnius) 13,83 Lt (trylika litų 83 ct) išlaidoms, susijusioms su

procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti ir 465,60 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt penkių litų 60 ct) žyminį mokestį.

Šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos ieÅ¡kovė gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę Kauno apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                               Â

Rūta Palubinskaitė