Legislator Case Law & Legislation
2f1cc5ff-e885-4f9b-b05f-f5e86c29544e AI generated

2f1cc5ff-e885-4f9b-b05f-f5e86c29544e · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 2f1cc5ff-e885-4f9b-b05f-f5e86c29544e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2008-10-16 sudarė Å ilumos tiekimo sutartį Nr. 9726472, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , atsakovei priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka atsiskaityti už jai patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . (b.l. 5-7)Atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jai patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl laikotarpiu nuo 2013 gegužės mėnesio iki 2014 gegužės mėnesio už suteiktas paslaugas atsakovei susidarė 597,24 Lt skola, kuriÄ sudaro 566,03 Lt įsiskolinimo suma ir 31,21 Lt delspinigių. (b.l. 14-15).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

2f1cc5ff-e885-4f9b-b05f-f5e86c29544e · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3322-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02598-2014-8.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. lapkričio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. G. dėl 597,24 Lt skolos už komunalines paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Prienų energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. G. 597,24 Lt skolos už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2008-10-16 sudarė Å ilumos tiekimo sutartį Nr. 9726472, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , atsakovei priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka atsiskaityti už jai patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . (b.l. 5-7)Atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jai patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl laikotarpiu nuo 2013 gegužės mėnesio iki 2014 gegužės mėnesio už suteiktas paslaugas atsakovei susidarė 597,24 Lt skola, kuriÄ sudaro 566,03 Lt įsiskolinimo suma ir 31,21 Lt delspinigių. (b.l. 14-15).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ N. G. 566,03 Lt (163,93 EUR) skolos už komunalines paslaugas, 31,21 Lt (9,04 EUR) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 597,24 Lt (172,97 EUR), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (15,64 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija”.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                         Česlava Malinovska