2f1bd970-d7fc-4fb6-9904-104464e6b60f · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-742-514/2013Proceso Nr. 4-33-3-00626-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3; 52.3; 60 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡­nag­ri­nė­jo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sen., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:A.

Ž. 2013 m. liepos 26 d., 22.08 val., bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,66 promilės), pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje – gulėjo prie degalinės „Trevena“, es. Rietavo sav., VatuÅ¡ių k., Plungės g. – Žemaičių pl., bÅ«dama bausta administracine tvarka per vienerius metus už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Ž. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ ji informuota tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ar nagrinėjimo jai nedalyvaujant, kitų duomenų, pateisinančių jos neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pa­Å¾ei­dė­jos padarytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯ro­do: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ padariusiÄ A.

Ž.; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumÄ (1,66 promilės); pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad bÅ«dama neblaivi, miegojo prie degalinės „Trevena“, dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi; duomenys apie anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus.IÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų matyti, jog A.

Ž. 2012-12-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu už 2012-11-24 neblaivios pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, kurį A. Ž. 2012-12-12 įvykdė, o 2013-06-21 Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK nutarimu jai paskirta administracinė nuobauda už 2013-06-20 padarytÄ ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ neblaivios pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡oje vie­toje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai tai padaryta pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

Pagal ATPK 2601 str. 1 d. administracinis nurodymas yra pasiÅ«lymas asmeniui savo noru sumokėti pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos. Ä®statyme nėra nustatyta, kad administracinio nurodymo suraÅ¡ymas yra administracinės nuobaudos paskyrimas, o pagal ATPK 2601 str. 3 d., įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, ir tai reiÅ¡kia, jog teisena baigiama kompetentingam organui nepaskyrus administracinės nuobaudos. Taigi, administracinio nurodymo suraÅ¡ymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui baustumo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-4446/2011, Panevėžio apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-4-337/2013, ATP-26-134/2013, Å iaulių apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-19-282/2013).

Kadangi jokia kompetentinga institucija nepripažino A. Ž. kalta už 2012-11-24 teisės pažeidimo padarymÄ ir nepaskyrė jai administracinės nuobaudos, A. Ž., 2012-12-12 įvykdžiusi administracinį nurodymÄ , negali bÅ«ti laikoma bausta. Byloje nėra duomenų, jog A. Ž. bÅ«tų padariusi kitų pažeidimų, kurie leistų manyti, jog ji du kartus per vienerius metus bÅ«tų buvusi bausta administracine tvarka už girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Todėl konstatuoti fakto, kad 2013-06-20 pažeidimo padarymo metu A.

Ž. antrÄ kartÄ buvo paskirta administracinė nuobauda, negalima, ir 2013-07-26 jos veikoje nėra ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties – jos veika atitinka ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Konstatavus, jog A. Ž. veika protokole yra atskleista aiÅ¡kiai – girtos pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį, numatantį atsakomybę už pažeidimÄ , jos veikos kvalifikacija keistina iÅ¡ ATPK 178 str. 3 d.

į ATPK 178 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl nuobaudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo.Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a:           A.

Ž. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Tei­sė­ja                                                                                                           AuÅ¡ra Volskytė