2f1a522d-8a98-4de5-8ca7-e064122a0348 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                              ATP byla Nr. A2.9.-2006-899/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01508-2013-4Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

K. – M., iÅ¡nagrinėjęs I. K. – M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : I. K. – M. nepanaudojo savo valdžios tinkamai auklėti sÅ«nus, o bÅ«tent: 2013-05-09 apie 8.00 val. Å iauliuose, jos nepilnametis sÅ«nus B. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus P. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo nenustatytų automobilių nuplėšė apdailos ženklus, tuo apgadindami svetimÄ turtÄ .I.

K. – M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi dėl netinkamo savo sÅ«nų elgesio. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sÅ«nų auklėjimui. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad I. K. – M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, P. K., B. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, fotonuotrauka bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

I. K. – M. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, Å¡iÄ pareigÄ vykdė nepakankamai tinkamai. I. K. – M. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , I.

K. – M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : I. K. – M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Bronius Vinciūnas