2f1a428d-bcca-45fa-aa4f-a55c3ff90698 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-245-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00229-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui B. A.,                        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1984 m. vasario 21 d. Kelmėje, čigono, Lietuvos Respublikos piliečio, 6 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              B. A. 2012 m. balandžio 17 d. 17 val. 34 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotas ir neapdraustas transporto priemonių ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas B. A. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad jis tik nedidelį atstumÄ â€“ nuo namų iki parduotuvės „Norfa“ nuvažiavęs nurodytuoju automobiliu, dėl ko labai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga : policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-6), VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, pažymomis iÅ¡ VRM duomenų bazės apie asmenį ir jo baustumÄ (b.l. 8, 10-52).                   Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės. B.

A., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtis. Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

B. A. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123 str. 5 d. Kadangi automobilis, kurį vairavo B. A., VÄ® „Regitra“ duomenimis, įstatymo nustatyta tvarka nėra registruotas, todėl B. A. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., sudėtis.                B. A. nusižengė pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, jis turi septynias galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, praeityje daug kartų baustas už įvairius nusižengimus, kas rodo jo polinkį nusižengti, nenorÄ keistis, piktybinį įstatymo nuostatų nepaisymÄ .

B. A. niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, ankstesnių baudų nėra sumokėjęs, sistemingas KET pažeidimas akivaizdžiai rodo, kad baudomis nuobaudų tikslai nepasiekiami, todėl už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jis buvo baustas 2011 m. gruodžio 20 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administraciniu areÅ¡tu, areÅ¡tÄ atliko, tačiau praėjus trumpam laikui jis pakartotinai nusižengė, kas ypatingai neigiamai jį charakterizuoja, rodo jo visiÅ¡kÄ Ä¯statymų nepaisymÄ .

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymo „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“ nuostatomis B. A. nustatytas 55 procentų darbingumo lygis atitinka trečiÄ invalidumo grupę, todėl jo neįgalumas nėra iÅ¡skirtinė aplinkybė, trukdančia paskirti administracinį areÅ¡tÄ .              Esant tokioms aplinkybėms, B. A. skirtinos griežčiausios nuobaudos, numatytos už jo įvykdytus pažeidimus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r ė :              Pripažinti B. A. kaltu :padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda;padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų bauda;padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti B. A. galutinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti tuoj pat po jo priėmimo. NutarimÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė