2f1a2af1-1a01-477c-bdcb-ef9ebf8eb59c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-21394-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14486-2017-3;Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.38; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir T. Å . praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo.

PraÅ¡yme nurodo, kad siekdami taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kuriÄ teikia teismui patvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a: Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo patvirtinimo (CPK 581 straipsnis).

PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuriais siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.Taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad T. Å . pagal 2008 m. lapkričio 16 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ yra skolinga uždarajai akcinei bendrovei „Skolų valdymo sprendimai“ 1 600 Eur. Taikos sutarties 3 punktu Å¡alys susitarė, kad T. Å . Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti per 50 mėnesių nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokėdama kas mėnesį lygiomis dalimis po 32,00 Eur ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos.

Taikos sutarties 5 punkte Å¡alys susitarė, kad T. Å . laiku ir tinkamai nevykdžius taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, uždara akcinė bendrovė „Skolų valdymo sprendimai“ gali reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, T. Å . laiku ir tinkamai nevykdžius taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, ji privalo mokėti uždarajai akcinei bendrovei „Skolų valdymo sprendimai“ 10 Eur dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Sudaryti taikos sutartį yra Å¡alių procesinė teisė, kuriÄ lemia dispozityvumo principas. Dispozityvumo principas leidžia Å¡alims neperžengiant įstatyme nustatytų ribų (CPK 13 str.) pasirinkti savo elgesio variantÄ civilinio proceso metu. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigÄ netvirtinti Å¡alių sudarytos taikos sutarties, kurios sÄ lygos arba sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui. Ä®statyme neatskleista vieÅ¡ojo intereso samprata.

Tai reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas vieÅ¡Ä jį interesÄ supranta plačiai ir suteikia teismui teisę konkrečiu atveju vertinti ir spręsti, ar Å¡alys sudaryta taikos sutartimi pažeidžia vieÅ¡Ä jį interesÄ ar ne. Vertinant, ar yra vieÅ¡asis interesas tuo atveju, kai Å¡alys bylÄ baigia taikos sutartimi, atsižvelgtina į tai, kad Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimus.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ teismas, nustatydamas, ar yra pagrindas pagal Civilinio kodekso 6.73 ir 6.258 straipsnių nuostatas pripažinti netesybas neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis, kiekvienu atveju turi vertinti konkrečios bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais ir siekti nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros.

Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.Teismo nuomone, Å¡alių taikos sutarties 5 punkte nustatytos netesybos – 10 Eur už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ yra aiÅ¡kiai per didelės, neatitinka protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijų bei prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui.Be to, teismas spręsdamas praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , įvertina ir tai, kad pareiÅ¡kėjai nepateikė teismui įrodymų, kurie patvirtintų, kad pagal 2008 m. lapkričio 16 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , uždarajai akcinei bendrovei „Skolų valdymo sprendimai“ yra skolinga bÅ«tent T.

Å ., kadangi teismui pateiktame akte nurodyta, kad transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. I..Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas sprendžia, kad patvirtinus Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir T. Å . 2017 m. birželio 26 d. sudarytÄ taikos sutartį atsisakytina tvirtinti (CPK 579-582 str.).PareiÅ¡kėjams nurodytina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių jų pareiÅ¡kimas buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir T.

Å . praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2017 m. birželio 26 d.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė