2f19353e-ab0a-43f3-b5d6-c19b81e58379 · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-1765-406/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01174-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 26 d.Kaunas             Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group atstovo advokato padėjėjo Andriaus Dobrovolskio pasirašytu skundu, n u s t a t ė :               Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo Towarzystwo Ubezpieczen S.A.

Vienna Insurance Group atstovo advokato padėjėjo Andriaus Dobrovolskio pasiraÅ¡ytas skundas atsakovui Kauno miesto savivaldybei, atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos, dėl turtinės žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.      SkundÄ atsisakytina priimti.      Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 15 straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, dėl atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo, turtinės ir neturtinės (moralinės) žalos, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar savivaldos institucijos, įstaigos, tarnybos bei jų tarnautojų veiksmais ar neveikimu vieÅ¡ojo administravimo srityje, atlyginimo ir kt.PareiÅ¡kėjo atstovo praÅ¡oma atlyginti žala kildinama iÅ¡ įvykio, kurio metu K.

N. , vairuodama transporto priemonę MERCEDES BENZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2011 m. spalio 31 d. įvažiavo į važiuojamojoje kelio dalyje buvusiÄ , jokiais įspėjamaisiais ženklais nepaženklintÄ ir vandeniu apsemtÄ duobę. Transporto priemonė buvo apgadinta. Transporto priemonė apdrausta Transporto priemonių draudimu. PareiÅ¡kėjo atstovas savivaldybės atsakomybę kildina iÅ¡ vieÅ¡ojo administravimo veikos, įgyvendinant savivaldybių vietinės reikÅ¡mės kelių ir gatvių priežiÅ«ros funkcijÄ (Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 32 punktas), tačiau ginčas taip pat susijęs ir su savivaldybės, kaip inžinierinio statinio (kelio) savininkės, atsakomybe pagal Civilinio kodekso 6.266 straipsnį.

Civilinio kodekso 6.266 straipsnis reglamentuoja statinių savininko (valdytojo) atsakomybę už žalÄ , padarytÄ dėl statinių, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų. Ginčai dėl tokios žalos atlyginimo teismingi bendrosios kompetencijos teismui. AnalogiÅ¡kos nuostatos laikosi ir Specialioji teisėjų kolegija bylos rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti (žr. 2012 m. liepos 30 d. nutartis byloje pagal pareiÅ¡kėjos J.

Å . ieÅ¡kinį atsakovams Kauno miesto savivaldybei ir Kauno miesto savivaldybės administracijai).Darytina iÅ¡vada, jog tarp pareiÅ¡kėjo ir atsakovo kilęs ginčas nebuvo susiklostęs vieÅ¡ojo administravimo srityje, o kildinamas iÅ¡ civilinių teisinių santykių. Å ių santykių gynimas yra civilinio pobÅ«džio ir tokio pobÅ«džio ginčai nagrinėjami civilinio proceso tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group atstovo advokato padėjėjo Andriaus Dobrovolskio pasiraÅ¡ytÄ skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).    PareiÅ¡kėjas turi teisę paduoti skundÄ bendros kompetencijos teismui.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina teisė dėl ginčo nagrinėjimo kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismÄ .            Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group atstovo advokato padėjėjo Andriaus Dobrovolskio pasiraÅ¡ytÄ skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintaras Čekanauskas