2f188c99-29e1-4db2-9302-2fee80ecfef7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. A2.6.- 1674-596/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01297-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija  45.4.(N)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. kovo 31 d.

Vilnius

Â

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, sekretoriaujant  Simonai Mockutei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam J. B., nukentėjusiajam

R. B., išnagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine

tvarka nebausto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,Â

n u s t a t ė :       Â

J. B. 2010-03-06, apie 15.36 val., Vilniuje, Metalo g. 2, būdamas neblaivus (1,33 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Isuzu Trooper v/n (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, ir

kliudė bei apgadino stovintį automobilį SAAB 9000 v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B.. Tokiais savo veiksmais

J. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu J. B. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau automobilį Isuzu Trooper v/n (duomenys neskelbtini), kadangi galvojo, jog nieko blogo neatsitiks. Vairuodamas buvo neblaivus – buvo išgėręs apie 4 butelius alaus. Automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Įvažiuodamas į aikštelę prie „Senukų „ parduotuvės Metalo gatvėje kliudė stovintį automobilį SAAB, kurį apgadin. Jo vairuotas automobilis Isuzu Trooper apgadintas nebuvo, nes SAAB kliudė bamperiu.

Nukentėjusysis R. B. teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-03-06

aikštelėje  prie „Senukų „ parduotuvės Metalo gatvėje jo stovintį a/m SAAB v/n (duomenys neskelbtini) kliudė

pro šalį važiuojantis Isuzu Trooper, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Įvykio metu buvo apgadintos automobilio priekinės dešinės pusės durelės, o vęliau paaiškėjo – jog ir galinės dešinės pusės durelės. Apie autoįvykį buvo pranešta AB „Lietuvos draudimas“, automobilis šiuo metu yra yra remontuojamas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo byloje esantys įrodymai: paties J.

B. paaiškinimas, kad jis su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 6), eismo įvykio schema (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), nukentėjusiojo R. B. paaiškinimas (b. l. 5), alkotesterio rodmenys (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 11), transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 13), iš kurių matyti, kad J. B. 2010-03-06, apie 15.36 val., Vilniuje, Metalo g. 2, būdamas neblaivus (1,33 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Isuzu Trooper v/n (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, ir kliudė bei apgadino stovintį automobilį SAAB 9000 v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B..

Šiais savo veiksmais J. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad J. B. gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo

atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai,

kad pažeidėjas anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirba ir sprendžia, kad J. B. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. skirtinas nuobaudos vidurkis – 125 Lt., pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirtinas nuobaudos vidurkis – 100 Lt., pagal LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 4000 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas trejiems metams. Teismo nuomone, skirti trumpesnį, nei nustato įstatymas atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę terminÄ nėra sÄ lygų ir pagrindo, kadangi automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Ä®statymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimÄ nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kaip papildomÄ nuobaudÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartyje (adm. byla N-444-1571/2007) nurodė, kad tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes ir tuo siekiama auklėjamojo tikslo - atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Be to, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų LR ATPK 20

straipsnyje. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. J. B. skirtina galutinė nuobauda – 4000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas trejiems

metams.

Transporto priemonė Isuzu Trooper v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina jos savininkei

V. Å ...Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., 123 str. 1 ir 5 d., 33 str. 2 d. teismas n u t a r i a :

Pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. ir skirti keturių tÅ«kstančių litų baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ trejiems metams.

Pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam vieno Å¡imto litų baudÄ .

Pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkų litų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudÄ - keturių tÅ«kstančių litų

baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ trejiems metams.

Transporto priemonę Isuzu Trooper v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jos savininkei V. Å .. Â

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                           Â

Jolita Rasiukevičienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Jolita Rasiukevičienė