2f18629c-cb51-4a67-a2a9-593f5bde0c3f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-295-233/2010(Proceso numeris 4-37-3-00267-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010m. balandžio 13d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. V. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ Â R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio atžvilgiu irnustatė:2010-04-05 18.23 val.

Kulių k., RokiÅ¡kio r., R. V. vairavo jam priklausantį automobilį F. E. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti , bÅ«damas neblaivus (girtumas 1,78 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.R. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog vairavo jam priklausantį automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs, vairuotojo teisės jam yra atimtos 2006 metais, jų atėmimo laikas yra pasibaigęs, tačiau jis dar nesikreipė dėl jų atsiėmimo teisės aktų nustatyta tvarka.

Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be pažeidėjo R. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė  įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais teisminio nagrinėjimo metu surinktais įrodymais.Iš asmens blaivumo testo Nr. 0334 matyti, kad 2010-04-05 18.23val. R. V. nustatytas 1,87 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18862) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R.

V. nustatytas (1,87 promilės - 5% = 1,78 promilės) 1,78 promilės girtumas.                        Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo V. K. 2010-04-05 tarnybiniame pranešime  nurodyta (b.l.11), kad 2010-04-05 18.23 val. Kulių k., Rokiškio r. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis F. E. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. V. . Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nurodė, jo neturįs visai, vairuotojui alkotesteriu nustatytas 1,87 promilės girtumas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Analogiškos aplinkybės nurodytos Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo M. P. 2010-04-05 tarnybiniame pranešime (b.l.12). Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašyto 2010-04-05 18.30 val., matyti R. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. V. veikoje tai, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra(LR ATPK 31str.1d.1p.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2)str., 283-284 str., 286 str., 287str. 1d.1 p. teismas nutaria:                          2R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatytÄ LR ATPK 129 str. padarymÄ , nubausti 4000 Lt dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                 Irena Stulgienė Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.            Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: