2f1846bb-9b3b-4d69-bea5-1740bf1e581b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-1352-494/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00007-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.2; 2.5.5; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. Å . (J. Å .) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. Å ., VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas, n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė pradedant jį faktiÅ¡kai valdyti. Paveldimo turto masę sudaro nekilnojamieji daiktai adresu (duomenys neskelbtini), pagal Nekilnojamojo daikto Kadastro duomenų bylÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas J. Å . priėmė palikimÄ po tėvų mirties faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjo tėvai mirė: pareiÅ¡kėjo tėvas, J. Å ., (duomenys neskelbtini) gimimo, a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas AA Nr.253907). PareiÅ¡kėjo motina, M. Å ., (duomenys neskelbtini) gimimo, a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas AA Nr. 352668). Tėvų santuokoje gimė trys vaikai: J. Å ., (duomenys neskelbtini) gimimo (pareiÅ¡kėjas); A. Å ., (duomenys neskelbtini) gimimo, mirė (duomenys neskelbtini); E. Å ., (duomenys neskelbtini) gimimo, mirė (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina VÄ® Registrų Centras 2019 m. rugpjūčio 28 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-2886-1 ir GR.3A-2886-2.

3. Kaip nurodoma pareiÅ¡kime, E. Å . , a .k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina Mirties liudijimas AA Nr. 397789. E. Å . santuokoje nebuvo. Vaikų neturėjo. E. Å . palikimo nepriėmė nei vienu bÅ«du. A. Å ., a. k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Mirties liudijimas AA Nr. 663669. A. Å . buvo santuokoje su I. Å .. (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta. Tai patvirtina IÅ¡tuokos liudijimas AA Nr. 284855. Santuokoje gimė dukra I. Å . a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimimo. Tai patvirtina Gimimo liudijimas AG Nr. 021343. I. Å . įtraukta į bylÄ suinteresuotu asmeniu. A. Å . ir I. Å . palikimo nepriėmė nei vienu įstatyme nustatytu bÅ«du.

4. Vilniaus rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro duomenimis po J. Š. , mirusio (duomenys neskelbtini) ir M. Š., mirusios (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylos nebuvo užvestos. Tai patvirtinta notaro informacijos pažymomis.

5. VĮ Registrų centras pažymomis Dėl duomenų iš testamentų registro teikimo, Testamentų registro išrašai patvirtina, kad J. Š. ir M. Š. testamentų nesudarydavo, palikimo priėmimo faktų neįregistruota, pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo notarui faktų neįregistruota, palikimo atsisakymo faktų neįregistruota.

6. VĮ Regitra Vilniaus filialo duomenimis J. Š. ir M. Š. neturėjo įregistruotų transporto priemonių. Tai patvirtina Pažyma apie transporto priemonių registracija (duomenys neskelbtini) Nr. (1.13.)-24-VL/6951.

7. VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis Nr. 22040585 J. Å . ir M. Å . nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos. Tačiau, 2012 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos MickÅ«nų seniÅ«nijos pažyma Nr. A33(32)-254 patvirtina, kad palikėjas J. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini)) turėjo nuosavybėje 1/2 dalį namo su Å«kiniais pastatais adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuosavybė nebuvo įregistruota VÄ® Registrų centras. Prie pažymos pateikiami iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ Ūkio knygos Nr. 1, puslapiai 106, 107, kuriuose nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas J. Å ., gyveno kartu su palikėju nurodytame name ir vedė bendrÄ Å«kį.

8. Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, 2019 m. vasario 7 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos MickÅ«nų seniÅ«nijos pažymÄ Nr. A33(32)-19 patvirtina, kad palikėjas J. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini)) turėjo nuosavybėje 1/2 dalį namo su Å«kiniais pastatais adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuosavybė nebuvo įregistruota VÄ® Registrų centre. Prie pažymos pateikiami iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ Ūkio knygos Nr. 1, puslapiai 106-107, kuriuose nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas J. Å . gyveno kartu su palikėju nurodytame name ir vedė bendrÄ Å«kį.

9. Tai, kad pareiÅ¡kėjas, priėmė palikimÄ po tėvo mirties ir valdo jį kaip savÄ , įrodo tai, kad pareiÅ¡kėjas sutvarkė paveldėto turto kadastro duomenis. Tai patvirtina Nekilnojamojo daikto Kadastro duomenų byla, registro Nr. 10/344121, kurį buvo užsakyta ir apmokėta pareiÅ¡kėjo. Palikėjo mirties dienai kartu su juo gyveno pareiÅ¡kėjas, sÅ«nus, J. Å .. Tai patvirtina Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2009 m. rugpjūčio 18 d. pažyma Nr. R(2.2.)201.

10. Kaip nurodyta pareiÅ¡kime, visa tai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas J. Å . priėmė palikimÄ po tėvo mirties laiku faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti palikimÄ . TėvÄ , J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), laidojo ir gavo paÅ¡alpÄ laidojimui, pareiÅ¡kėjas J. Å .. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos įstaigos Mirties pažymėjimas Nr. 42 paÅ¡alpai gauti. Taip pat, palikimo priėmimo pareiÅ¡kėju faktÄ gali patvirtinti liudytojai: Å . M., pareiÅ¡kėjo dėdė, gyv. (duomenys neskelbtini); O. A., kaimynė, gyv. (duomenys neskelbtini); K. L., kaimynė, gyv. (duomenys neskelbtini).

11. Kadangi, kaip nurodoma pareiÅ¡kime, nei vienas iÅ¡ palikėjo kitų įpėdinių, nepriėmė palikimÄ po J. Å . (a. k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), taip pat palikėjo žmona M. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), nepriėmė palikimÄ po vyro mirties nei vienu įstatyme nustatytu bÅ«du, palikimo masė iÅ¡liko pirminėje padėtyje, tai yra, priklausiusi vien palikėjui J. Å ., ir pareiÅ¡kėjas J. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė visÄ palikimÄ po tėvo mirties, faktiÅ¡kai pradėjus visÄ turtÄ valdyti ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.61 straipsnis, 5.51 straipsnis).

12. PareiÅ¡kėjas remdamasis CK 5.50, 5.51 straipsniais, nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. PareiÅ¡kėjas J. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po J. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) visÄ palikimÄ ir pradėjo jį valdyti nuo mirusiojo mirties dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini). Tai, kad pareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, patvirtina pateikiami kartu su pareiÅ¡kimu raÅ¡ytiniai įrodymai, taip pat, tai, kad pareiÅ¡kėjas visÄ laikÄ gyveno ir gyvena dabar name, kuris yra paveldimas kaip turtas, ir gyvenimas paveldimame name įrodo, kad pareiÅ¡kėjas įgijo paveldėtÄ turtÄ nuosavybėn, nes paveldėjimas yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės atsiradimo bÅ«dų.

Priimtas turtas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, nors paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡imtas. Paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus dokumentas, patvirtinantis palikimo priėmimo faktÄ ir teisę į palikimÄ . Tačiau CK 5.66 straipsnis, reglamentuojantis paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimÄ , nenumato palikimÄ priėmusio asmens pareigos praÅ¡yti palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ iÅ¡duoti jam paveldėjimo teisės liudijimÄ . Todėl, kai palikimÄ priėmęs asmuo nėra iÅ¡siėmęs paveldėjimo teisės liudijimo ir nėra įregistravęs paveldėto nekilnojamojo turto registre, jis turi teisę paveldėtÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis, tačiau ribojama jo teisė Å¡iuo turtu disponuoti.

13. Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, be teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pareiÅ¡kėjas negali pilnai priimti ir sutvarkyti notarų kontoroje dokumentus dėl palikimo priėmimo ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o nuo to priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas, o taip pat nekilnojamojo daikto registracija ir nekilnojamojo daikto kadastrinių duomenų sutvarkymas Registrų centre. 14. 2021 m. sausio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas suinteresuoto asmens I.

Å . atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog sutinka su pareiÅ¡kimu. 15. 2021 m. sausio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas suinteresuoto asmens VÄ® ,,Turto bankas“ atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad VÄ® ,,Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo J. Å . ((duomenys neskelbtini)) palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® ,,Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė J. Å . pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® ,,Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

16. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t. y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panaÅ¡iai.

17. Byloje nustatyta, kad pareiškėjo tėvas J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina, M. Š., (duomenys neskelbtini) gimimo, a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), kuri nesikreipė dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties. Pareiškėjo tėvai J. Š. ir M. Š. turėjo tris vaikus: J. Š., (duomenys neskelbtini) gimimo (pareiškėjas); A. Š., (duomenys neskelbtini) gimimo, mirė (duomenys neskelbtini); E. Š., (duomenys neskelbtini) gimimo, mirė (duomenys neskelbtini), kurie taip pat po J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų duomenų, pareiÅ¡kėjo brolis A. Å ., (duomenys neskelbtini) gimimo, mirė (duomenys neskelbtini), buvo vedęs, tačiau santuokÄ nutraukė (duomenys neskelbtini) metais. A. Å . santuokoje susilaukė dukters I. Å ., kuri Å¡ioje byloje yra suinteresuotas asmuo, tačiau byloje nėra duomenų, jog ji kreipėsi dėl palikimo priėmimo į notarÄ . PrieÅ¡ingai, byloje gautas I.

Š. sutikimas su pareiškėjo pateiktu pareiškimu.

18. Teismas pažymi, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, jog pareiÅ¡kėjas nuolat rÅ«pimosi ir rÅ«pinasi turtu, kuris liko po jo tėvo J. Å . mirties. Byloje nėra pateikta objektyvių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra užvesta paveldėjimo teisės byla ar bÅ«tų sudarytas testamentas. Taigi, atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po savo tėvo J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti. Atkreiptinas dėmesys, kad bylose, kuriose sprendžiama dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies) ir teismo sprendime nenurodo konkretaus turto kaip palikto palikimo.

19. PareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas J. Å . po savo tėvo J. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. Å . (J. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo tėvo J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė