2f172d48-b2d2-41d2-b2bf-ebbb854b3d46 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5744-939/2020 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00769-2020-8 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 30 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo D. J. (toliau – ir atsakovas) priteisti 501,26 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d., 2,20 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d., penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur už teisines paslaugas ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ registrų.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-3), kad atsakovui priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pardavė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas nesudaręs sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovui priklausantis butas prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovui faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas už ieÅ¡kovės per laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. parduotÄ Å¡ilumos energijÄ skolingas 501,26 Eur.

Atsakovui laiku neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. priskaičiavo atsakovui 0,02 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , t. y. 2,20 Eur. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovo Å¡eimos nariui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 9-10).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285-286 straipsniai). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Iki to laiko, kol bus sudaryta Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis pagal individualiai aptartas sÄ lygas, Å¡ilumos tiekėjo ir Å¡ilumos vartotojo tarpusavio santykiai grindžiami vadovaujantis Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėmis ir Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡u nustatytomis sÄ lygomis (Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d.

įsakymu Nr. 1-155, 6 punktas). Sutartis pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. 1-155, 7 punktÄ laikoma sudaryta nuo Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie ieÅ¡kovės pateikti įrodymai: Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 4, el. dok.

Nr. CBP-4522 priedas), kuris patvirtina, jog nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovui; buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (Å¡ildymas ir vandens paÅ¡ildymas gyventojams) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 4, el. dok. Nr. CBP-4522 priedas), iÅ¡ kurio matyti, jog už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra susidariusi 501,26 Eur skola; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 4, el. dok.

Nr. CBP-4522 priedas) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 2,20 Eur dydžio delspinigius. Atlikus formalų byloje ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus duomenų dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti skolos sumokėjimo, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir dalys).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje surinktais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 501,26 Eur skola už laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,20 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur už teisines paslaugas ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ registrų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,79 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355„Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, naudai 501,26 Eur (penkis Å¡imtus vienÄ eurÄ 26 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d., 2,20 Eur (du eurus 20 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) už teisines paslaugas ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) už duomenų gavimÄ iÅ¡ registrų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Laima Lubauskienė