2f145ae3-be70-4dcf-8b10-2f4a9a5ec7ce · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-1217-586/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-01044-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.; 52.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini), anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2013-12-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. Nr. 30P-4364567-13/07-13-8021020 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

L. už tai, kad 2013-12-02, apie 16.15 val., Ž. L., Medsėdžių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,12 promilės alkoholio). Be to, jis nepateikė policijos pareigūnams galiojančio vairuotojo pažymėjimo, valstybinės techninės apžiūros dokumento, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str.1, 5 d., 1241 str. 7 d.Teismo posėdžio metu Ž.

L. pripažino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tačiau nesutiko, jog nepateikė valstybinės techninės apžiūros dokumento, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, nes jie buvo, tačiau policijos pareigūnai jų nepaėmė. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad Ž. L. nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tačiau nėra jokių duomenų, kad policijos pareigūnai prašė, o Ž. L. nepateikė valstybinės techninės apžiūros dokumento, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.Teismas iš pateiktų įrodymų nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 256 str.1 d.).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 257 str.), pripažintina, kad byloje nepakanka įrodymų objektyviai iÅ¡vadai padaryti, kad Ž. L. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1, 5 d. numatytus pažeidimus. Ž. L. neigia, kad nepateikė policijos pareigÅ«nams valstybinės techninės apžiÅ«ros dokumento ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, o byloje nėra jokių duomenų, kad policijos pareigÅ«nai prašė, kad Å¡iuos dokumentus Ž. L. pateiktų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administracinė byla dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1, 5 d., nutrauktina, nenustačius Ž. L. veikoje administracinių teisės pažeidimų sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Pažeidėjo Ž. L. atsakomybę dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, Ž. L. skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus ir skirtinas minimalus laikas atimti teisę vairuoti transporto priemones. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas, n u t a r i a : Ž. L. pripažinti kaltu:             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. įspėti;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000,00 Lt baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančių litų) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.Administracinę bylÄ , kurioje Ž.

L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1, 5 d., 1241 str. 7 d. nutraukti.             Informuoti Ž. L., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Vandalinas Vainius