2f143204-e79a-4d46-abae-3bbe49f49516 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-865-874/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13030-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. balandžio 20 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2011-11-08 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 3 d.

– laisvės atėmimu 3 m.; 2015-04-23 paleistas atlikus bausmę;2) 2015-12-10 Å iaulių apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 str. 4 d., taikant BK 641 str. – 10 MGL (376,60 Eur)bauda; teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epiz.), 145 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : S. O. 2018 m. vasario mėnesio 15-20 dienomis, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 18 val. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate sugyventinei L. J. melžiant karves, tyčia smogė mediniu Å¡akės kotu vienÄ kartÄ pastarajai į nugarÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai L.

J. sukėlė fizinį skausmÄ . S. O. padaryta veika yra numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.Be to, S. O. 2018 m. kovo 15 d. apie 23 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu sėdinčiai lovoje sugyventinei L. J. viena ranka suėmė kaklÄ , o kitoje rankoje laikydamas peilį bei pasakydamas žodžius „rinkis į petį ar į kojÄ â€œ, grasino pastarÄ jÄ nužudyti, po to, įsmeigė peilį į sienÄ , nukentėjusiajai L. J. ties galva, taip sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti realiai įvykdytas, po ko, besitęsiančio konflikto metu, toje pačioje vietoje apie 23 val. 10 min., sėdinčiai lovoje L.

J. tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , po ko, rankomis stumdamas, paguldė pastarÄ jÄ ant lovos, tuomet rankomis sugriebęs L. J. už plaukų juos pešė, tokiais savo bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai L. J. fizinį skausmÄ .S. O. padarytos veikos yra numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje.S. O. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:S. O., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-03-15 apie 23 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis supyko ant sugyventinės L.

J. dėl to, kad Å¡i susikÅ«rė paskyrÄ socialiniame tinkle „Facebook". L. J. žiÅ«rint kambaryje televizorių, jis pjaustė maistÄ ir, norėdamas pastarÄ jÄ pagÄ sdinti, nuėjo į kambarį, laikydamas rankoje peilį, priėjęs prie ant lovos sėdinčios sugyventinės, viena ranka suėmė pastarajai prie kaklo, o kitoje rankoje laikė peilį. Nepamena kokius žodžius pasakė, bet galėjo, bÅ«ti, kad sugyventinė iÅ¡sigando. Po to, peilį jis smarkiai metė. Peilis atsitrenkė į sienÄ ir nukrito ant lovos.

Sugyventinei galėjo pasirodyti, kad jis peilį įsmeigė į sienÄ . Supranta, kad dėl tokių jo veiksmų sugyventinė labai iÅ¡sigando ir dėl to labai gailisi. Kadangi L. J. atsisakė iÅ¡trinti paskyrÄ , jis po keleto minučių smogė vienÄ kartÄ sugyventinei į krÅ«tinę ir kažkur prie Å¡ono, tada patempė už plaukų. Taip padarė, nes buvo labai supykęs, dėl savo poelgio labai gailisi. 2018 m. vasario mėnesio viduryje tarp jų taip pat buvo kilęs konfliktas tvarte, kuomet L.

J. melžė karvę. Pastaroji norėjo važiuoti į JoniÅ¡kį pas sesę, o jis neleido. Bemesdamas Å¡ienÄ , jis mediniu Å¡akės kotu trenkė sugyventinei per nugarÄ . Supranta, kad tokiais veiksmais sukėlė L. J. fizinį skausmÄ . Savo kaltę pripažįsta pilnai. Dėl savo poelgių gailisi. Nukentėjusiosios atsiprašė (b. l. 92-93; 98-99; 106);nukentėjusiosios L. J. parodymais, kad nuo 2018 m. kovo 15 d. apie 23 val. grįžo į namus (duomenys neskelbtini), kur apie metus laiko gyvena kartu su sugyventiniu S. O., veda bendrÄ Å«kį.

S. O., buvo iÅ¡gėręs ir dar gėrė alų. Sugyventinis ėmė priekaiÅ¡tauti dėl jos susikurtos paskyros socialiniame tinklapyje „Facebook“. Jai įlipus į lovÄ , sugyventinis, deÅ¡inėje rankoje turėdamas peilį, kaire ranka suėmė jai už kaklo ir pasakė „rinkis kur nori: į petį ar į kojÄ â€œ. Jai ėmus sakyti, kad jį myli ir jo nepaliks, sugyventinis įsmeigė peilį į sienÄ prie jos galvos kairėje pusėje ir išėjo iÅ¡ kambario. Po kelių minučių grįžęs į kambarį, S. O. vėl ėmė priekaiÅ¡tauti dėl „Facebook“ anketos ir jai, sėdinčiai ant lovos, sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ .

Jai nugriuvus ant lovos, sugyventinis sugriebė už plaukų ir juos pešė. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, ji juto realų pavojų savo gyvybei, nes peilis buvo įsmeigtas į sienÄ prie jos galvos. Be to, S. O. 2018 m. vasario mėnesio 15-20 d., tikslios dienos neprisimena, apie 18 val., jai tvarte sėdinčiai ant kėdutės ir besiruoÅ¡iančiai melžti karvę, smogė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ Å¡akės kotu. Tada pajuto labai didelį fizinį skausmÄ (b. l. 46-47; 50-51);2018-03-20 L. J. pareiÅ¡kimu policijai dėl sugyventinio S. O. jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (b. l. 20);2018-03-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose buvo smurtaujama L.

J. atžvilgiu (b. l. 22-33);2018-03-22 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas peilis (b. l. 34-36);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK tyrėjos praneÅ¡imu apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį (b. l. 40).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ S. O. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinime tikslintinas nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, padarymo laikas. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. O. šias nusikalstamas veikas padarė 2018 m. kovo 15 d. Už šias veikas kaltinamajam gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmės rūšis yra numatyta nusikaltimų sankcijose. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė (b. l. 114, 116-118).

Kaltinamojo S. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad 2018-03-15 nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamojo asmenybė – S. O. teistas (b. l. 61-63), naujas tyčines nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (b. l. 82-83), nedirba (b. l. 84).

Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės kaltinamajam skirtinos atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje, po to, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bendrintina su Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalimi.Ikiteisminio tyrimo metu S. O. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 109-110), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, saugomas Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK daiktų saugykloje (kvito serija JON Nr. 0000526) (b. l. 39), sunaikintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu , 421, 422, 425 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

S. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2018 m. vasario mėn. įvykdytas smurtas artimoje aplinkoje) – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturių) mėnesių terminui; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2018-03-15 smurtas artimoje aplinkoje) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio;pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, padarytas 2018-03-15, subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. vasario mėnesį padaryta veika), prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir skirti S. O. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti visÄ neatliktos bausmės dalį pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir paskirti S. O. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, ir 202,41 Eur baudÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti S. O. baudžiamojo poveikio priemonę – 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kadangi 202,41 Eur bauda šiuo metu išieškoma priverstinai (bausmę vykdo antstolis T. Ubartas), nebenustatyti termino šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriškam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos dalies vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui T. Ubartui. Tuo atveju, jei dalis baudos jau iÅ¡ieÅ¡kota, jÄ Ä¯skaityti į Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu subendrintos 201,41 Eur baudos dalį.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti S. O. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, saugomÄ Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. O., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė