2f14083c-dc3c-463a-974b-e246f72f7a25 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1355-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00941-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1(S) K E L M Ė S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 16 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. 118,96 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 36,85 Eur palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V. G. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – palikus praneÅ¡imÄ fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡rašų, Vivus.lt sistemÄ valdančios uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ vartojimo kredito sutarčių ir paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – matyti, kad tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės V.

G. 2015 m. sausio 19 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9858240001, kuria atsakovei suteiktas 690,56 Lt, t. y. 200 Eur dydžio vartojimo kreditas. Remiantis specialiosiomis vartojimo kredito sutarčių sÄ lygomis, atsakovė V. G. įsipareigojo jai suteiktÄ 200 Eur (690,56 Lt) kreditÄ grÄ Å¾inti per 12 mėnesių terminÄ nuo sutarties sudarymo dienos, t. y. iki 2016 m. kovo 19 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 90,44 procentai, o bendra kredito metinė norma – 139,20 procentai.

Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 2.10 punktu, 2015 m. birželio 8 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 345,28 Lt, t. y. 100 Eur sumai. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2016 m. gegužės 19 d. ji turėjo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti nesumokėtÄ bendrÄ 300 Eur (1 035,84 Lt) kreditÄ . Atsakovė sumokėjo tik dalį kredito ir liko ieÅ¡kovei skolinga 118,96 Eur paskolos sumos.CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ sutartį įvykdė tinkamai – atsakovei V. G. suteikė, t. y. į jos asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB pervedė 300 Eur (200 Eur + 100 Eur) dydžio kreditÄ , tačiau atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – vartojimo kredito sutartyse nustatytu laiku viso vartojimo kredito nesumokėjo. Kadangi atsakovė pažeidė prievolę ir sutartyse nustatytu laiku bei tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui sutartų palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 19 d. iki 2016 m. rugpjūčio 10 d. paskaičiavo 19,67 Eur dydžio palÅ«kanas (85,95 procentų), o už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2017 m. birželio 28 d. paskaičiavo 17,18 Eur dydžio palÅ«kanas (129,30 procentų), viso paskaičiavo 36,85 Eur palÅ«kanų.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė 2015 m. sausio 19 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 9858240001 (su pakeitimais) prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. 118,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų 96 centus) negrÄ Å¾into kredito ir 36,85 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 85 centus) palÅ«kanų sumos pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės V.

G. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės V. G. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (2,39 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, iÅ¡ V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 118,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų 96 centus) negrÄ Å¾into kredito, 36,85 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 85 centus) palÅ«kanų sumos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. rugsėjo 19 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Daiva Valčiukienė