2f13eae1-af39-4e5f-a784-e6e8b22dda86 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1209-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00917-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1.; (S) 2.14.3.                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. gegužės 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

B.,iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     V. B., 2016-03-25, apie 16.00 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI ECO“, esančios adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė vienÄ butelį 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur, ir vienÄ butelį 0,7 l talpos brendžio ,,Tores“, kurio vertė 12,99 Eur.

Viso pavogė gėrimų už 39,98 eurus. Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme V. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-03-30 R. A. praÅ¡ymu (b.l. 1); pažyma – pakvitavimu (b.l. 2); CD su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 3); 2016-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-57241085-16 (b.l. 4-5), kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.V.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis su pažeidimu sutiko dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto kiekį bei vertę, į tai, kad paskirtų baudų nesumoka, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

B. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ griežtesnę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ minimaliam, įstatymo nustatytam terminui. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, V. B. įpareigotinas parduotuvei ,,IKI ECO 1076“ atlyginti padarytÄ 39,98 Eur turtinį nuostolį.Vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų.Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.Ä®pareigoti V. B. per 1 mėnesį atlyginti parduotuvei ,,IKI ECO 1076“ administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 39,98 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 98 centų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Beatričė  Bakanauskaitė