2f131ed5-a930-4b0f-883d-89cad768e28e · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-159-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03797-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė: P. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad jo mažametis sÅ«nus R.

P., gim. (duomenys neskelbtini), sistemingai, vakaro ir nakties metu, iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambinėja kalbėdamas necenzÅ«rinius žodžius, raÅ¡inėja trumpuosius praneÅ¡imus su necenzÅ«riniu tekstu į kito mažamečio M. V., gim. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , taip jį įžeisdamas. Tokiu bÅ«du P. P. neiÅ¡naudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiÅ«rėti sÅ«nų, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

P. P. paaiÅ¡kinime ir teisme parodė, kad labai rÅ«pinasi sÅ«naus auklėjimu, jį prižiÅ«ri, supranta, kad sÅ«nus pasielgė netinkamai, apie tokį jo elgesį iÅ¡girdo policijoje, anksčiau nėra buvę, kad sÅ«nus taip elgtųsi, mokykloje mokosi gerai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnis numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvų atsakomybė galima tik esant jų kaltei. Tai reiÅ¡kia, kad nepakanka tik konstatuoti, jog vaikas padarė pažeidimÄ â€“ bÅ«tina įrodyti, kad tai atsitiko dėl to, jog tėvai arba vienas iÅ¡ jų iÅ¡ esmės pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų pareigas: dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, liudijančių apie tai, kad P. P. neauklėtų savo sūnaus R. P. ar juo nesirūpintų, taip pat byloje nėra duomenų apie tai, kad R. P. būtų nuolat linkęs pažeidinėti visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nėra pagrindo manyti, jog tik dėl šio sūnaus pažeidimo P. P. neišnaudojo visų valdžios priemonių auklėti sūnų, todėl administracinė byla nutrauktina, nesant P. P. veikoje Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė :

P. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jurgita Kolyčienė