2f12b6ce-8043-4cc2-8fea-35383add06fa · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1288-443/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00938-2017-09Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38; 3.2.8.5. (S)                                         ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  NUTARTIS                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2017 m. rugsėjo 20 d.                                                        Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,dalyvaujant ieškovei R.

M., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Donatui Ramanauskui,atsakovui P. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, institucija teikiančia iÅ¡vadÄ byloje esant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Teismas nustatė: Å¡alys kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, nurodė, kad po teismui pateiktu taikos sutarties projektu tikrai pasirašė Å¡alys, sutarties projekte numatytos sÄ lygos atitinka tikruosius jų interesus.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).

Å iuo atveju teismui tarp Å¡alių buvo pateikta sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).Priteisto iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .Byloje yra gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-06-27 sprendimas Nr. 2.1.-(NTP-2)-17-T-3128-12895, kurio pagrindu ieÅ¡kovei R.

M. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieÅ¡kovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Teismui 2017-09-18 pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-09-15 pažyma Nr. NTP-7-9260 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ R. M. valstybės patirtas iÅ¡laidas iki 2017-09-15 sudaro 157,64 Eur advokato užmokestis. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d. ir 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė dėl savo socialinio statuso ir materialinės padėties buvo atleista.Taikos sutartimi numatyta, kad Å¡alys viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja, todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neskirstytinos.IeÅ¡kovė yra atleistina nuo žyminio mokesčio, todėl žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo.

Byloje paskaičiuotas 136 Eur žyminis mokestis: 100 Eur už vaikų gyvenamosios vietos bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymÄ ir 36 Eur už reikalavimÄ priteisti nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ (12 mėn. x 100 Eur = 1200 Eur - 3%)) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numato, kad sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistini 25 Eur žyminio mokesčio dėl vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo (100 Eur - 25 proc. = 25 Eur) ir 9 Eur žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo priteisimo (12 mėn. x 100 Eur = 1200 Eur – 3 % = 36 Eur – 25 proc. = 9 Eur), tai yra iÅ¡ viso 34 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė įstatymu buvo atleista. Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 1,39 Eur suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas             n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Patvirtinti ieÅ¡kovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1288-443/2017, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, tokiomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovė R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir atsakovas P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (Å iuo metu atliekantis realiÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) ), atsižvelgdami į nepilnametės dukros A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vienas kito interesus bei tarpusavio nuolaidas, taip pat vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., susitarėme nutraukti civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, taip pat gera valia susitarėme, kad:Nepilnametės dukros A.

P. gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. M.;Ieškovė R. M. sutinka, kad iš atsakovo P. P. būtų priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai A. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki jos pilnametystės, paskiriant ieškovę R. M. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; Ataskovas P. P. sutinka, kad iš jo būtu priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai A. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki jos pilnametystės, paskiriant ieškovę R.

M. priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; IeÅ¡kovė R. M. įsipareigoja netrukdyti atsakovui P. P. bendrauti su nepilnamete dukterimi A. P. tiek tiesiogiai, tiek ir visomis įmanomomis ryÅ¡io priemonėmis;Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu, praÅ¡o Å akių rajono apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-1288-443/2017, nutraukti;Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Å akių rajono apylinkės teisme;Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vienÄ teismui, ieÅ¡kovei ir atsakovui;Å alims suprantamos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos.“               Priteisti iÅ¡ atsakovo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 157,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 64 centus) už advokato pagalbÄ , pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .            Priteisti iÅ¡ atsakovo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį valstybei, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.   Civilinę bylÄ Nr. e2-1288-443/2017 nutraukti.   Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Arturas Rauktys