2f122e41-50d8-411f-92a0-5eef9ce8a2ce · Alytaus rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-3103-849/2015; proceso Nr. 2-13-3-02356-2015-3;    procesinio sprendimo kategorijos: 17.1.;                                     129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V.

B., ir n u s t a t ė: antstolis nurodo, kad jo kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-2528-866/2014 dėl 4514,38 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ieÅ¡kotojai – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/15/00290. 2015-03-17 registruotu laiÅ¡ku UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , taip pat patvarkymas pateikti informacijÄ apie 2015-03-17 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotÄ turtÄ , tačiau iki Å¡iol reikalaujama informacija nepateikta.

Antstolis praÅ¡o skirti baudÄ už jo reikalavimų nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).     IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2528-866/2014 dėl 4514,38 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstolis 2015-03-17 registruotu laiÅ¡ku UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siuntė patvarkymus pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ .

Antstolio reikalavimas buvo išsiųstas ir 2015-03-24 įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B..  Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra V. B.. Duomenų, kad V. B. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolio reikalavimus arba pavesdamas juos vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimų.

 Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. B., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir nevykdydamas antstolio reikalavimų, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a :antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Diana Atajeva