Legislator Case Law & Legislation
2f121df4-c5c3-4e0d-83e2-8756415231b3 AI generated

2f121df4-c5c3-4e0d-83e2-8756415231b3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 2f121df4-c5c3-4e0d-83e2-8756415231b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-828-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00611-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3.; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2f121df4-c5c3-4e0d-83e2-8756415231b3 · Prienų rajono apylinkės teismas: Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013 m. birželio 8 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. liepos 8 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas D. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-828-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00611-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3.; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė „General Financing“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 4368,84 Lt mokėtinų įmokų, 21,57 Lt delspinigių, viso 4390,41 Lt įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui D. B. pagal 2007 m. gruodžio 12 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2011 m. gegužės 25 d. fanansavmo sandorį Nr. 2 ir 2012 m. sausio 2 d. finansavimo sandorį Nr. 3 (toliau – sutartis) suteikė 10209,26 Lt vartojimo kreditÄ iki 2015 m. birželio 26 d.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio, 6.59 straipsnio reikalavimus, atsakovui nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 6.4.1 punktas), ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu.

Atsakovo skola 2013 m. gegužės 9 d. yra 4368,84 Lt mokėtinų įmokų, 21,57 Lt delspinigių, viso 4390,41 Lt. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2007 m. gruodžio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1 (b.l. 4-5), 2011 m. gegužės 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 2 (b.l. 6-10), 2012 m. sausio 2 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 3 (b.l. 11-15), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 16-18).

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013 m. birželio 8 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. liepos 8 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas D. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2007 m. gruodžio 13 d. buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, 2011 m. gegužės 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 2 ir 2012 m. sausio 2 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 3, kurių pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 10209,26 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ iki 2015 m. birželio 26 d., kas mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesio įmokÄ , kuriÄ sudaro kreditas, palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito suma, kiti pagal sutartį nustatyti mokesčiai.

Pagal sutarties 6.4.1 punktÄ ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jei klientas (atsakovas) daugiau nei 60 dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos. Atsakovas ieÅ¡kovei mokėtinų pagal kredito sutartį įmokų nustatyta tvarka nemokėjo. Atsakovui paskaičiuota 4368,84 Lt mokėtinų įmokų suma, 21,57 Lt delspinigiai.

Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Kiekviena iš šalių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 178 straipsnis), ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei priteistina iš atsakovo 4368,84 Lt mokėtinų įmokų ir 21,57 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 132,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4368,84 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 84 ct) mokėtinų įmokų, 21,57 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 57 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4390,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. birželio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 132,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „General Financing“ (buveinė - PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniuje, kodas 300515252, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, banko kodas 40100).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Inga Liubinienė