2f11fa63-1901-4bbf-bae0-bef788b34377 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1513-269/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26394-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Vidos Bracevičienės (toliau-prokurorė) 2020-10-04 pareiÅ¡kimÄ (toliau-pareiÅ¡kimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. e1-1513-269/2020 (toliau-byla, bylos lapas, bylos lapai, b.l.), kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis; faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta JaÅ¡iÅ«nų k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r. sav., Lietuva, vedęs, nedirbantis, lietuvis, turintys vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas Užimtumo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos, anksčiau teistas 2000 m. birželio 19 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal senos redakcijos Letuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 35 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį-laisvės atėmimu 9 mėnesiams, konfiskuojant 1/10 dalį turto bei, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 ,,Dėl amnestijos akto " 1 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , atleistas nuo bausmės ir 2000-06-19 paleistas iÅ¡ suėmimo vietos; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė:

A. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2020 m. liepos 4 d., apie 15:27 val., name, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.68 ‰ girtumo laipsnis), nukentėjusiajai uoÅ¡vienei D. B. bandant atitraukti ji nuo dukros, tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairės pusės skruostÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (bylos lapai 66, 783). Ikiteisminio tyrimo metu A. M. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis nuolatos gyvena (duomenys neskelbtini) Valentina B.

M. yra jo žmona, jie vedė bendrÄ Å«kį apie 19 metų. Jie kartu su ja ankščiau gyveno pas jos motinÄ D. B. P. g. 1, (duomenys neskelbtini). Jie su ja nusprendė iÅ¡siskirti ir apie mėnesį laiko jau nebegyvena kartu. Jis gyvena pas savo motinÄ (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 3 d. apie 19.00 val. jis atvažiavo pas savo žmonÄ pasiimti savo daiktų. Jam pasiÅ«lė iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų. Kartu su žmona ir uoÅ¡viene D. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek jie iÅ¡gėrė jis pasakyti negali.

Kadangi jis buvo iÅ¡gėręs jis pasiliko ten pernakvoti. 2020 m. liepos 4 d. iÅ¡ ryto jie irgi vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl ko tiksliai pasakyti negali tačiau tarp jo ir jo uoÅ¡vienės D. B. įvyko žodinis konfliktas. Jis negali pasakyti ar žodinio konflikto metu jis smurtavo jos atžvilgiu, nes dėl iÅ¡gertų alkoholinių gėrimų jis blogai atsimena visas aplinkybes. Jis prisimena, kad jo uoÅ¡vienė D. M. venÄ kartÄ sudavė jam į galvos sritį žarstekliu. Jam pradėjo bėgti kraujas.

Po jos jam suduoto smÅ«gio jis pajuto fizinį skausmÄ . Jis daugiau nieko neprisimena. Neprisimena kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Prisimina tik kad namo atvykę policijos pareigÅ«nai nuvežė jį į ligoninę, kur jam buvo susiÅ«ta žaizda, po ko jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Jeigu jis sudavė savo uoÅ¡vienei D. B. jis norėtų jos atsipraÅ¡yti ir susitaikyti su ja. Daugiau apie įvykį jis nieko negali papasakoti. Kol vyks ikiteisminis tyrimas jis gyvens pas savo motinÄ (duomenys neskelbtini). (bylos lapai 67, 74-75).

Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: Be kaltinamojo A. M. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: 2020 m. liepos 4 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2020 m. liepos 4 d. apie 15:27 D. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) jos dukros vyras A. M. įvykus žodiniam konfliktui tarp jo ir jos dukros Valentinos B. M. pastÅ«mė jos dukrÄ ant lovos pradėjo Å¡aukti.

Jai priėjus prie savo dukros vyro Å¡is jai trenkė į kairiÄ jÄ veido sritį tai yra į kairįjį skruostikaulį iÅ¡ kumščio taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . ViskÄ matė jos dukra Valentina B. M. (b. l. 3-10). Liudytojos Valentinos B. M. parodymais, kad 2020 m. liepos 4 d. apie 15:27 jos mamos D. B. nuosavame, įvykus žodiniam konfliktui tarp jos ir jos vyro A. M. Å¡is pastÅ«mė jai ant miegamajame esančios lovos ko pasekoje ji nugriuvo ant lovos ji pradėjo rėkti, tada atėjo jos mama jos apginti.

Dėl kilusio konflikto vyrui pretenzijų neturi, fizinio skausmo nepatyrė. Tada jos vyras atsisukęs trenkė jos mamai iÅ¡ kumščio į kairįjį akį. Po to kai trenkė jos mamai jos vyras pabėgo (b .l. 53-54). Nukentėjusiosios D. B. (toliau-nukentėjusioji) parodymais, kad A. M. yra jos dukros Valentinos B. M. vyras. A. M. 16 metų gyvena kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini). Jis kartu su A. ir dukra V. B. visi vedė bendrÄ Å«kį, bet po Å¡io įvykio A. jau mėnesį laiko negyvena pas jÄ . 2020 m. liepos 4 d. tarp A. ir jos dukros įvyko konfliktas, dėl ko ji nežino, nes tuo metu buvo lauke rinko vyÅ¡nias.

Jis iÅ¡girdo kaip namie Å¡aukia jos dukra V. B.. Įėjusi į namus ji pamatė, kad A. M. ant lovos užgulęs jos dukrÄ , bet jos jis nemušė, tik užgulęs buvo ir ji norėjo AidÄ patraukti nuo jos dukros. Aidas atsisukdamas deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairės pusės skruostÄ . Jai skaudėjo, ji pajautė fizinį skausmÄ ir ji iÅ¡kvietė policijÄ . A. M. paėmęs dviratį iÅ¡važiavo. Atvykus pareigÅ«nams ji jiems pasakė, kad jos žentas A. pasiÅ¡alino iki jų atvykimo ir tada pareigÅ«nai nuvažiavo ieÅ¡koti žento ir jį radę iÅ¡sivežė.

Taip pat jai ant skruosto buvo kraujosruva, bet dėl to ji į medikus nesikreipė, į teismo medicinos ekspertus nevyko ir nevyks. Nori pasakyti A. M. jos atsiprašė, ji jam atleido, A. M. pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 47-49). Liudytojo Tautvydo Klenovskio parodymai, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2020-07-04 jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. M.. Apie 15:30 val., tiksliai laiko nepamena iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , (duomenys neskelbtini), kad pranešėjos žentas jÄ primušė.

Atvykus minėtu adresu juos pasitiko verkdama D. B., kuri paaiÅ¡kino, kad tarp jos dukros V. M. ir jos vyro A. M. įvyko konfliktas, po ko A. M. jos dukra V. pastÅ«mė ant lovos, o jos dukra V. pradėjo Å¡aukti. D. B. priėjo prie dukros vyro ir Å¡is jei vienÄ kartÄ trenkė kairės rankos kumščiu į skruostÄ . Jai skaudėjo. Ant D. B. buvo matyti kairiojo skruosto paraudimas, bet medikų ji atsisakė. D. B. taip pat jiems pasakė, kad Å¡iandien vartojo alkoholio kiek nesakė. Nori dar pasakyti, kad iki jų atvykimo A.

M. buvo pasiÅ¡alinęs. Taip pat visÄ Ä¯vykį matė D. B. dukra V. M.. Jie važiuodami pastebėjo, kad dviračiu važiuoja A. M.. Jį sulaikė ir pristatė į OVS, taip pat A. M. buvo akivaizdžiai neblaivus (b.l. 56-57). ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as ,, 2020_07_04_15-32-54_25.00''. Garso įraÅ¡o data 2020 m. liepos 4 d. Garso įraÅ¡o pradžia: 15:32:54. Garso įraÅ¡o trukmė: 2 minutė 07 sekundės. Moteris sakė, kad jai reikia policijos ir greitosios, nes jÄ stipriai primušė žentas.

Moteriai 67 metai, jos žentas jai trenkė į akį, kaip sakė, kad gali bÅ«ti mėlynė. Tada moteris sakė, kad reikia tik policijos, kad ji paimtų, greitosios nereikia, moteris pasakė adresÄ (duomenys neskelbtini), moteris sakė, kad namie jos žentas ir prisistatė B. D., girdimas pokalbis rusų kalba (b. l. 20). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kuta bylos medžiaga (bylos lapai 14-15, 22-32, 39, 62). Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A.

M. kaltinime nurodytoje vietoje, laiku ir aplinkybėmis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ D. B., o bÅ«tent - nukentėjusiajai bandant atitraukti ji nuo dukros jis tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė Å¡ia nukentėjusiajai vienÄ kartÄ Ä¯ kairės pusės skruostÄ , tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, nukentėjusiosios parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A.

M. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje neteistas, baustas administracine tvarka ir tame tarpe kai kuriuos teisės pažeidimus kaltinamasis padarė bÅ«damas neblaivus, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos, į tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu (bylos lapai 79-104).

Ä® galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. liepos 4 d. 18.39 val. iki 2020 m. liepos 5 d. 13.31 val., vienÄ laikinajam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (bylos lapas 60, 77). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 76). Dokumentai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 kompaktinės laikmenos su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaoigos (b.l. 3-10, 18-32, voke prie bylos virÅ¡elio).

Nukentėjusioji atsisakė pareiÅ¡kti ieÅ¡kinį (b.l. 50). Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,- n u s p r e n d ž i a: A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; pradėti dirbti arba toliau registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos; kol sÅ«nus A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) mokysis teikti jam materialinę paramÄ ; bei uždraudžiant per šį laikotarpį: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. BK 641 straipsnio pagrindu A. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, per šį laikotarpį, įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; pradėti dirbti arba toliau registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos; kol sÅ«nus A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini). mokysis teikti jam materialinę paramÄ ; bei uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Ä® galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. M. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. liepos 4 d. 18.39 val. iki 2020 m. liepos 5 d. 13.31 val., vienÄ laikinajam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Dokumentus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 kompaktines laikmenas su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos terminu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės terminu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis