2f11e855-8009-4a4e-8cb3-e3667c34fe47 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4805-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00266-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Straujos“ prekybos sistemos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Florenta“ dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo 275,88 Eur skolÄ , 35,64 Eur delspinigius, 7,33 Eur palÅ«kanas, 6 proc. procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2019 m. vasario 25 d. sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovui įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo Å¡iÄ Ä¯rangÄ priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu sutartyje numatytomis sÄ lygomis, pagal jo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (Sutarties 2.1., 2.2. punktai).

Byloje nustatyta, kad už suteiktas IeÅ¡kovo nuomos paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019-06-28 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra SPS Nr. 00107081 sumai 137,94 Eur, 2019-07-31 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra SPS Nr. 00107713 sumai 137,94 Eur, iÅ¡ viso, 275,88 Eur sumai. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ su juo atsiskaityti, tačiau atsakovas nevykdė Sutarties. 2019 m. lapkričio 29 d. tarp ieÅ¡kovo ir G. Ž.-A. (toliau - Paslaugų teikėjas) buvo pasiraÅ¡ytas priedas Nr. 204A prie 2016-02-01 Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ieÅ¡kovas suteikė teisę, o Paslaugų teikėjas įgijo teisę vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo, remiantis ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais, neperimant reikalavimo teisės iÅ¡ kreditoriaus. 2019 m. gruodžio 13 d.

Paslaugų teikėjas parengė bei atsakovo registracijos adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntė PraneÅ¡imÄ dėl skolos sumokėjimo Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ bei priedo Nr. 204A prie Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , kuriuose nurodyta, kad Paslaugų teikėjas, 2019-11-29 sudaręs PriedÄ Nr. 204A prie 2016-02-01 Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su kreditoriumi, įgijo teisę vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo.

Paslaugų teikėjas 2019-12-06 iÅ¡siuntė įspėjimÄ atsakovui, kuriame raginama susimokėti susidariusį įsiskolinimÄ ar pateikti įrodymus, jog skola buvo apmokėta per 5 dienas nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo, kitu atveju kreditorius kreipsis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teisminiu keliu. Atsakovas korespondencijos nepriėmė, todėl Paslaugų teikėjas 2019-12-13 pakartotinai iÅ¡siuntė įspėjimÄ atsakovo registracijos adresu. Byloje nėra įrodymų, kad skola ieÅ¡kovui pagal Sutartį bÅ«tų padengta, nors ieÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis tuo, kad iÅ¡dėstyta, pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 275,88 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 178 straipsnis). Sutarties 3.2.3. punkte nustatyta, kad atsakovas laiku neatsiskaitęs už atliktas paslaugas be atskiro ieÅ¡kovo reikalavimo, moka ieÅ¡kovui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 35,64 Eur delspinigius pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už pradelstas 323 dienas.

Todėl, pagal pateiktÄ delspinigių apskaičiavimo pažymÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 35,64 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.76 straipsnis). IeÅ¡kovas vadovaudamasis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7,33 Eur palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo kitos dienos, kada buvo praleistas terminas atsiskaityti pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 7,33 Eur palÅ«kanas už pradelstas atsiskaityti 323 dienas. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 7,33 Eur palÅ«kanos.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ bendrÄ sumÄ (318,85 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, vadovaujantis CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Florenta“, juridinio asmens kodas 304707570, 275,88 Eur skolÄ , 35,64 Eur delspinigius, 7,33 Eur palÅ«kanas, 6,00 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (318,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 9 d.) iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „Straujos“ prekybos sistemos, juridinio asmens kodas 135312128, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Dariuš Lučinski