2f113984-e9d0-4e21-a85a-7bb02bd7eced · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-1652-474/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01394-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 1 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „4 finance“ pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės R. Å . priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: kreditorius kreipėsi į teismÄ dėl 284,41 Eur skolos, 240,89 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės R.

Å .. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalimi, pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti, jeigu jis yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės 240,89 Eur sutartinių palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 80,00 proc.). Atsižvelgiant į susiformavusiÄ teismų praktikÄ , palÅ«kanos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (skolininko) sÄ skaita.

Vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais darytina iÅ¡vada, kad 80,00 proc. dydžio palÅ«kanos yra neprotingai didelės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str.). Pažymėtina ir tai, jog skolininkė yra vartotoja, kuri vartojimo kredito sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du, todėl turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad kreditoriaus praÅ¡omos priteisti 240,89 Eur dydžio palÅ«kanos yra aiÅ¡kiai per didelės, o kreditoriaus praÅ¡ymas priteisti Å¡ias palÅ«kanas – aiÅ¡kiai nepagrįstas (CK 6.258 str. 3 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms, kreditoriaus reikalavimai negali bÅ«ti tenkinami visiÅ¡kai, o CPK XXIII skyriaus nuostatose nėra numatyta galimybė teismui, priimant teismo įsakymÄ tenkinti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ ir pažeidžiantį Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyros principÄ , atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad iÅ¡nykus arba paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias teismui priimti pareiÅ¡kimÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu pareiÅ¡kimu.Atsisakius priimti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , jam grÄ Å¾inamas jo sumokėtas 3,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., 432 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „4 finance“, į.k. 301881644, pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini).GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „4 finance“, į.k. 301881644, 3,00 Eur (tris eurus) žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka