2f112580-726b-44d7-819f-e7498da2b415 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3399-647/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01607-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį (po skolininkės prieÅ¡taravimų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo), kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. 1 347,94 Eur skolÄ už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ 2009-08-12 su atsakove A.

L. sudarė gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1222414 dėl gamtinių dujų tiekimo adresu: (duomenys neskelbtini), Didžiasalis, Nemėžis, Vilniaus r. Atsakovė, pasiraÅ¡ydama sutartį, savanoriÅ¡kai prisiėmė joje numatytas teises ir pareigas, tačiau atsakovė suvartojamų gamtinių dujų kiekių nedeklaruodavo ir už vartojamas gamtines dujas ir teikiamas paslaugas neatsiskaitydavo. IeÅ¡kovas ne kartÄ Ä¯spėjo atsakovę raÅ¡ytiniais praneÅ¡imais apie galimas pasekmes toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, tačiau už vartojamas gamtines dujas ir toliau buvo nemokama.

Atsakovė 2016-01-27 įspėjamuoju raÅ¡tu buvo informuota apie galimas pasekmes – gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ , tačiau ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, gamtinių dujų tiekimas atsakovei 2016-03-04 buvo nutrauktas. Atsakovės įsiskolinimas, kuris susidarė ir yra suskaičiuotas nuo 2013-12-01 iki 2016-03-04, yra 1 347,94 Eur; gamtinių dujų tiekimo nutraukimo metu fiksuotų skaitiklių rodmenys - 17233 m3; įsiskolinimas paskaičiuotas pagal patvirtintus gamtinių dujų tarifus buitiniams vartotojams, įvertinus visus ieÅ¡kovo žinomus gautus atsakovės mokėjimus.

IeÅ¡kovas, taikydamas gamtinių dujų tarifus, vadovaujasi vieÅ¡ai paskelbtais ir Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatyta tvarka patvirtintais tarifais. Atsakovės įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas susidarymo laikotarpiu taikytas gamtinių dujų tarifas susideda iÅ¡ kelių dalių: pastoviosios gamtinių dujų dalies, mokamos kiekvienÄ mėnesį, ir kintamosios gamtinių dujų tarifo dalies už faktiÅ¡kai suvartotÄ dujų kiekį pagal skaitiklio rodmenis. Nurodo, kad 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė Ä®monės dalies pirkimo – pardavimo sutartį su ieÅ¡kovu, kuriam, vadovaudamiesi CK 6.402 straipsniu, perleido, o ieÅ¡kovas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis; ieÅ¡kovas kartu perėmė ir teises bei pareigas, susijusias su gamtinių dujų tiekimu buitiniams ir nebuitiniams vartotojams ir su tuo susijusiÄ veiklÄ .

Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2009-08-11 atsakovė A. L. su AB „Lietuvos dujos“ sudarė Gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 12223414, pagal kuriÄ AB „Lietuvos dujos“ įsipareigojo tiekti dujas, atitinkančias dujų kokybės reikalavimus, vartotojo (atsakovės) nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), Nemėžio k. (sutarties 3.2 p.), o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas kas mėnesį pagal dujų skaitiklio rodmenis (sutarties 4.2, 6 p.).

Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., Didžiasalio k., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei A. L.. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovės skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2016-03-04 už jai pagal sutartį patiektas gamtines dujas, yra 1 347,94 Eur. Kadangi atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo, AB „Energijos skirstymo operatorius“ vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo 2016-03-04 aktu Nr. 20 dujų tiekimas atsakovei atjungtas dėl susidariusios skolos už dujas, skaitiklio rodmuo 17233 m3.

Duomenų, kad atsakovė padengė įsiskolinimÄ , byloje nėra.Kaip teigia ieÅ¡kovas, AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė Ä®monės dalies pirkimo - pardavimo sutartį su ieÅ¡kovu UAB „Lietuvos dujų teikimas“, kuriam, vadovaujantis CK 6.402 straipsniu, perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir perėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Ä®statymas neleidžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis nustato, kad abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijos kiekį (gamtines dujas) pagal energijos apskaitų prietaisų rodmenis ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovė nemokėjo už suvartotas dujas ir paslaugas, dujų skaitiklio rodmenų nedeklaravo, duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovui bÅ«tų pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl gamtinių dujų tiekimo, paslaugų kokybės ir pan., byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir jÄ pažeidė, dėl to ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 1 347,94 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , viso 30,87 Eur (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1 347,94 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 94 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,87 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                         Alfredas Juknevičius