2f0fdd67-2dce-4d13-bf6d-d76298172b0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-45161-845/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38536-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys – S. Z., UAB „Bajorų kotedžai“, UAB „Liepų terasos“, ir n u s t a t ė: antstolis Irmantas Gaidelis praÅ¡o skirti UAB „Bajorų kotedžai“ vadovui S. Z. 500,00 Eur dydžio baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Antstolis nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymu Nr. S-18-8-15808 skolininkas įpareigotas pateikti visÄ informacijÄ apie jam priklausantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ . Antstolio procesiniai dokumentai skolininkui iÅ¡siųsti ir įteikti 2018 m. rugsėjo 3 d., antstolio reikalavimas neįvykdytas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-39338-466/2018 skolininko vadovas S. Z. nubaustas 100,00 Eur dydžio bauda už aukščiau minėto antstolio reikalavimo nevykdymÄ . 2018 m. lapkričio 5 d. patvarkymu Nr. S-18-8-22231 skolininkas pakartotinai įpareigotas pateikti visÄ informacijÄ apie jam priklausantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ .

Antstolio patvarkymas skolininkui iÅ¡siųstas ir įteiktas 2018 m. lapkričio 9 d., antstolio reikalavimas neįvykdytas. PareiÅ¡kimas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0008/18/01218 esančių duomenų matyti, jog antstolis vykdo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5290-819/2018 iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „Bajorų kotedžai“, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Liepų terasos“ naudai.

Antstolis vykdomojoje byloje 2018 m. rugpjūčio 29 d. priėmė patvarkymÄ pateikti visÄ informacijÄ apie jam priklausantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ , kuriuo įpareigojo UAB „Bajorų kotedžai“ per 5 dienas nuo antstolio patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygÄ , įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä . Antstolis 2018 m. lapkričio 5 d. priėmė patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuriuo įpareigojo UAB „Bajorų kotedžai“ per 5 dienas nuo antstolio patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygÄ , įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä .

Antstolio patvarkymai buvo įteikti skolininkui UAB „Bajorų kotedžai“. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis).

Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Bajorų kotedžai“ vadovas nuo 2012 m. spalio 11 d. yra S. Z.. Ä®monės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje bÅ«tų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai.

S. Z. nereaguoja į antstolio patvarkymus ir piktybiÅ¡kai nevykdo juose nustatytų įpareigojimų, todėl pagal CPK 645 straipsnio 3 dalį ir 585 straipsnio 3 dalį, yra pagrindas UAB „Bajorų kotedžai“ vadovui S. Z. skirti baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ . Pažymėtina, jog skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiÅ«rai. CPK 3 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu įstatymai ar ginčo Å¡alių susitarimas numato, kad tam tikrus klausimus teismas sprendžia savo nuožiÅ«ra, tai darydamas teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais.

Kadangi skiriamos baudos vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti, teismas, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Atsižvelgdamas į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys skolininko veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų; į tai, kad iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad S. Z. buvo taikyta atsakomybė už panaÅ¡aus pobÅ«džio antstolio reikalavimo nevykdymÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas jam skirti 300,00 Eur dydžio baudÄ už patvarkymo pateikti visÄ informacijÄ apie jam priklausantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ nevykdymÄ (CPK 645 straipsnio 2 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti S. Z., jog baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti minėtus antstolės reikalavimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti UAB „Bajorų kotedžai“ vadovui S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Irmanto Gaidelio patvarkymo pateikti visÄ informacijÄ apie jam priklausantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. Z., jog baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė