2f0fadee-d45d-4c77-afe2-11f9b277fb1a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-132-674/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12190-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2.4; 2.3.4.3. 2.3.6.4.5 N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2016 m. liepos 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei,nukentėjusiesiems Z. J., jo įstatyminei atstovei E. K.. I. G.kaltinamajam K. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, bedarbis, teistas 2013-01-31 Raseinių rajono apylinkės teismui pagal LR BK 178 str. 2 d. , 2013-04-10 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. , 2013-06-20 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. , 22 str. 1 d., 178 str. 2 d, 187 str. 3 d., 2013-10-15 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. , 178 str. 2 d, 187 str. 1 d., 2013-12-05 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. -1 m. l. a. , 2014-02-11 Šiaulių apygardos teismo 2013-10-15 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta 1 m. 10 mėn. l. a., 2015-06-22 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 150 str. 3 d. išteisintas, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ( 2 nusikalstamos veikos), n u s t a t ė :

K. G., 2016-03-10 apie 04.00 val., (duomenys neskelbtini), pritaikius namų durų raktÄ Ä¯sibrovė į Z. J. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir atvirai matant Z. J. pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Nokia" su įdėta mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus Omnitel iÅ¡ankstinio mokėjimo SIM kortele Nr. 862169867, kurio vertė 30 eurų, elektrinį virdulį "Standart", kurio vertė 10 eurų ir pagrobė ant sienos kabėjusį paveikslÄ , kurio vertė 80 eurų, tuo padarydamas Z. J. bendrÄ 120 eurų vertės turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais jis padarė nusikalstimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Be to jis, nuo 2016-03-20 13.00 val. iki 2016-03-21 12:00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯ I. G. priklausantį užrakintÄ negyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė senovinį radijo imtuvÄ "Ural-5", padarydamas I. G. 50 eurų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais jis padaręė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis K. G., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-03-10 apie 03.00 ėjo namo ir pamatė namÄ , kuriame gyvena senyvo amžiaus žmonės. Jis iÅ¡daužė prie durų buvusį maÅ¾Ä langÄ , pro jį pasiÅ¡vietė su savim turėtų žibintuvėliu, pasižiÅ«rėjo kas yra viduje, matė, kad į kambarį durys buvo uždarytos. Paskui nuėjo prie durų ir mėgino jas atidaryti, bet jos buvo užrakintos, tada pamatė, kad durų spynoje yra nulūžęs raktas.

Su tuo nulaužtu raktu atsirakino duris ir įėjo į namo vidų. Praėjus pro koridorių Å¡viesdamasis žibintuvėliu įėjo į kambarį, ten nieko nerado Tada nuėjo į kitÄ kambarį ir paÅ¡vietęs su žibintuvėliu nuo sienos nusikabino paveikslÄ . Tada nuėjo į virtuvę ir pamatė ant stalo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Nokia". Kambaryje kažkas gulėjo lovoje ir jį pamatęs prabudo. Tada pasiėmęs nuo stalo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Nokia" ir paveikslÄ išėjo iÅ¡ to namo, bet raktÄ paliko spynoje.

Kadangi buvo neblaivus, ne viskÄ atsimena. Pagrobtus daiktus parsinešė į namus ir ryte atsikėlęs juos sudegino. Dėl vagystės iÅ¡ I. G. namo kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-03-20 vakare apie 00.00 val., priėjo prie negyvenamo namo. Perlipęs tvorÄ nuėjo prie namo ie su plytÄ iÅ¡daužė langÄ . Per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯lipo į namo vidų. Kambaryje pamatė radijÄ , pasiėmė radijÄ ir iÅ¡lipo per langÄ . RadijÄ parsinešė į namus (duomenys neskelbtini).

Ä® jo namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir namuose rado radijÄ , kuriÄ paėmė. Abu nusikaltimus padarė bÅ«damas neblaivus, tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Žalos nėra atlyginęs, Tačiau ateityje žada pradėti dirtbti ir žalÄ atlygins. K. G. kaltė įrodyta paties kaltinamojo, nukentėjusiųjų parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:Nukentėjusysis Z. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-03-10 apie 04:00 val., ryto miegojo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kai pamatė žibintuvėlio Å¡viesas kambaryje, kuriame miegojo su savo žmona M.

J.. Jis pagalvojęs, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas iÅ¡sikrauna atsikėlė ir pamatė vyriÅ¡kio siluetÄ ir pradėjo Å¡aukti, tada tas vyriÅ¡kis Å¡vietė su žibintuvėliu į veidÄ ir pastÅ«mė, bet nuo pastÅ«mimo fizinio skausmo nesukėlė. Tada tas vyriÅ¡kis iÅ¡bėgo pro duris. Nuėjęs prie durų pamatė, kad jos užrakintos, o prie durų buvo iÅ¡daužtas mažas langelis. ApžiÅ«rėjus namus pasigedo mobilaus ryÅ¡io telefono "Nokia", kuris buvo virtuvėje ant mikrobangų krosnelės ir paveikslo buvusio svetainėje.

Ankstesnėje apklausoje anÅ«kė E. K. daiktų vertes yra nurodžiusi. Išėjus į kiemÄ pro kitas duris, pamatėme įkiÅ¡tÄ raktÄ Ä¯ durų spynÄ pro kurias pabėgo tas vyriÅ¡kis, raktas buvo užsikirtęs. Paskui kieme pamatė numesta elektrinį virdulį, 10 eurų vertės ir kuris priklauso jam. VyriÅ¡kio neatpažino, nes nematė jo veido, buvo tamsu ir tas vyriÅ¡kis Å¡vietė su žibintuvėliu į veidÄ , tik sučiupus jam už rankos pajuto, kad buvo apsirengęs odine striuke.

Mano, kad vagis turėjo namų raktÄ ir su juo atsirakino duris, nes maždaug prieÅ¡ du metus taip pat buvo įsibrovę vagys ir pavogė tris namų durų raktus, paveikslÄ , elektrinį virdulį ir elektrinę žoliapjovę. Dėl Å¡ios vagystės buvo kreiptasi į policijÄ ir iÅ¡ po Å¡ios vagystės durys nebuvo keistos, o vagis per skubėjimÄ Å¡Ä¯ raktÄ paliko duryse. Pavogta mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pirko padėvėtÄ , todėl jokių dokumentų neturi ir IMEI nežino. Žala jam nėra atlyginta.

Liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-03-14 jos neįgalus senelis Z. J. paaiÅ¡kino, kad 2016-03-10 apie 4 val., pritaikius durų raktÄ ,( mano, kad raktas galėjo bÅ«ti pavogtas iÅ¡ anksčiau) iÅ¡ gyvenamojo namo esančio (duomenys neskelbtini), jam pačiam matant, pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA su įdėta mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus OMNITEL iÅ¡ankstinio mokėjimo SIM kortele Nr. 8-621-69867, kurio vertė 30 eurų. Telefono IMEI Nr. nežino, nes neturi jo dokumentų.

Taip pat, minėtas asmuo pavogė svetainės kambaryje, ant sienos kabėjusį paveikslÄ , kuriame buvo nupieÅ¡ti medžiai ir gulbės, kurio žala 80 eurų. Bėgdamas iÅ¡ gyvenamojo namo, minėtas asmuo iÅ¡daužė koridoriaus lango stiklÄ kurį vertina 20 eurų. Senelis aiÅ¡kino, kad tÄ naktį į namo vidų buvo užėjęs tik vienas asmuo, kuris buvo apsirengęs juodÄ odinę striukę. 2016-03-14 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). (b.l. 34-42).             2016-04-18 parodymų patikrinimo vietoje protokolu K.

G. parodė gyvenamÄ jį namÄ Â (duomenys neskelbtini)., kur jis iÅ¡daužė langÄ , po to parodė, kur raktu atrakino duris ir pro kur pateko į namo vidų ir pavogė telefonÄ . (b.l. 67-73).             Nukentėjusioji I. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-03-21 apie 12 val, atėjusi į jai priklausantį negyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iÅ¡daužtas minėto namo svetainės lango stiklas. Įėjusi į namÄ pastebėjo, kad pavogta, viename iÅ¡ kambarių buvusi, rudos spalvos, senovinė radija, pavadinimu "Rekord" 50 eurų vertės. Paskutinį kartÄ minėtame name buvo 2016-03-20 apie 13 val., ir viskas buvo savo vietose.

Minėtas namas buvo užrakintas. Mano, kad vagys į jį pateko iÅ¡daužus stiklÄ . Mano, kad į namÄ patekti ir iÅ¡ jo pavogti minėtÄ radijÄ galėjo K. G., kuris gyvena tame pačiame AukÅ¡tkelių kaime. Kiek yra žinoma, jis neseniai grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir anksčiau yra vykdęs panaÅ¡ias vagystes.Papildomos apklausos metu nukentėjusioji I. G. parodė, kad buvo blogai nurodžiusi radijo "Record" pavadinimÄ , nors buvo pavogta radijas "Ural-5" ir jį policijos pareigÅ«nai grÄ Å¾ino. 2016-03-21 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). (b. l. 12-17).2016-03-24 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K.

G. pateikė magnetolÄ "Ural-5" (b.l. 22-27), kuri 2016-03-24 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta (b. l. 28-31) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta I. G.. (b.l. 32).2016-04-18 parodymų patikrinimo vietoje protokolu K. G. parodė gyvenamÄ jį namÄ Â (duomenys neskelbtini), kur jis iÅ¡daužė langÄ ir įlipo į namo vidų ir kur buvo padėta radijÄ , kuriÄ iÅ¡kėlė per langÄ . (b. l. 67-73).             Kaltinamojo K. G. veika pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ Z. J.) kvalifikuota teisingai, nes jis įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ ir atvirai , t.y. matant nukentėjusiajam, pagrobė svetimo turto už 120 eurų.             Kaltinamojo K.

G. veika pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ I. G.) kvalifikuota teisingai, nes jis, iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė į užrakintÄ negyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė svetimo turto už 50 Eur K. G. teistas 4 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, bausmę atlikes, administracine tvarka nebaustas. Padarė dvi apyusunkes nusikalstamas veikas.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 109 str. asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį įtariamajam ar kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims ir reikalauti priteisti žalÄ .Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo Z.

J. 130,00 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys yra įrodytas ir tenkintinas, žala priteistina iš K. G..Atsižvelgiant į tai, kad K. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis ir nukentėjusiųjų parodymais, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

  Vadovaujantis Lietuvos BPK 254 str. 5 d., 297, 301- 308 str. teismas n u s p r e n d ž i a : K. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ Z. J.) ir nubausti jį 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ I. G.) ir nubausti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų arerÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.             Iki bausmės vykdymo pradžios K. G. palikti galioti kardomÄ sias priemones –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ . Z. J. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ K. G. 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo Z.

J..             Daiktinį įrodymÄ magnetolÄ Ural – 5 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intÄ I. G., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti I. G..             Namo stiklo Å¡ukes laikomos popieriniame voke ( 1 vnt), saugomas Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė