Legislator Case Law & Legislation
2f0ecd1d-484a-4772-bdfd-ccd5490d1a74 AI generated

2f0ecd1d-484a-4772-bdfd-ccd5490d1a74 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2f0ecd1d-484a-4772-bdfd-ccd5490d1a74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9-2713-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-02491-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.4; 52.3; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomensy neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2012-03-03 apie 18.00 val. adresu AÅ¡igalio g. 17-8, Kaune, R. M. atsinešė alkoholio bei vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnametėmis S. Č., gim. 1995-09-02 ir S. M., gim. 1995-03-03, žinodamas, kad jos yra nepilnametės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ 180 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R.

Legislator headnote

AI generated

2f0ecd1d-484a-4772-bdfd-ccd5490d1a74 · Kauno miesto apylinkės teismas: veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.); R. M. paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus kartu su nepilnametėmis (4 b.l.); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. M. atsinešė alkoholinių gėrimų ir kartu su nepilnametėmis juos vartojo, jo veika atitinka LR ATPK 180 str., R. M. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9-2713-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-02491-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.4; 52.3; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomensy neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2012-03-03 apie 18.00 val. adresu AÅ¡igalio g. 17-8, Kaune, R. M. atsinešė alkoholio bei vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnametėmis S. Č., gim. 1995-09-02 ir S. M., gim. 1995-03-03, žinodamas, kad jos yra nepilnametės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ 180 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R.

M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.); R. M. paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus kartu su nepilnametėmis (4 b.l.); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. M. atsinešė alkoholinių gėrimų ir kartu su nepilnametėmis juos vartojo, jo veika atitinka LR ATPK 180 str., R. M. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

R. M. pripažino pažeidimÄ ir gailėjosi, tai laikytina lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str., 302² str., teismas nutaria: R. M. nubausti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jankauskienė