2f0ead02-3589-4890-b394-fe1f41ba2f4f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-807-182/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00625-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, iÅ¡nagrinėjusi G. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G.

E. 2011 m. lapkričio 12 d. 15.30 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vytauto g. 21, Druskininkuose, pagrobė svetimÄ turtÄ - vienÄ butelį vyno „Pastogė“ 4,99 Lt vertės. Šiais veiksmais G. E. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).G. E. Å¡aukiamas 2011 m. lapkričio 21 d. 8.30 val. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė, bylos atidėti neprašė, nurodytų aplinkybių pagrindu laikoma, kad pažeidėjas vengė atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančio G. E. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėjas iÅ¡ dalies pripažįsta padaręs pažeidimÄ . Nurodo, jog „Norfa“ parduotuvėje buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, nes praėjo pro kasÄ nesumokėjęs už vyno butelį. G. E. nurodė, jog neketino vogti, bÅ«tų grįžęs prie kasos ir sumokėjęs už vynÄ . Už butelį vyno nesumokėjo, nes jam stovint kasoje paskambino draugas ir jis norėdamas pakalbėti su draugu praėjo pro kasÄ . Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ direktoriaus D.

M. pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu ir kt. bylos medžiaga. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės, jog jis neketino vogti vyno, neatitinka faktinių administracinės bylos aplinkybių, viso įvykio fono, vertintinos kaip pažeidėjo siekimas išvengti administracinės atsakomybės. Iš apsaugos darbuotojo J. Č. paaiškinimo matyti, kad pažeidėjas pasiėmė 0,7 l talpos butelį vyno ir jį įsikišęs į vidaus kišenę praėjo pro kasas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad 0,7 l talpos butelį vyno „Pastogė“ G.

E. buvo įsidėjęs į vidinę kiÅ¡enę, o ne į iÅ¡orinę, kur nesusimÄ stydamas įsidėtų žmogus, nevalingai atlikdamas veiksmÄ . Ä®vertinus iÅ¡tirtų įrodymų visetÄ darytina iÅ¡vada, jog G. E. iÅ¡ savitarnos skyriaus pagrobė 0,7 l talpos butelį vyno „Pastogė“ 4,99 Lt vertės ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobto turto vertę, bei į tai, jog pagrobta prekė parduotuvei grÄ Å¾inta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : G. E. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Nina Butnorienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.