2f0e8ba1-1c2b-4213-91cc-b60bb30d9d11 · Utenos apylinkės teismas

?civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1009-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00059-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.8.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 2 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovei O. B. dėl bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto padalinimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė padalinti bendroje junginėje nuosavybėje esantį turtÄ , buvusios sutuoktinės O.

B. nuosavybėn perduoti 2 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 9790 Eur vertės, A. B. nuosavybėn perduoti garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) 2020 Eur vertės ir priteisti ieÅ¡kovo naudai 2000 Eur kompensacijÄ . 2020 m. vasario 20 d. teisme gautas bendras praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. žyminio mokesčio. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų teisines pasekmes (CPK 294 straipsnio 2 dalis) ir priima nutartį, kurioje nurodo tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygas ir bylÄ nutraukia (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Teismo vertinimu, Å¡alys abipusių derybų bÅ«du pasiekė Å¡alių interesus atitinkantį susitarimÄ dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų turtinių ir neturtinių reikalavimų. Byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad Taikos sutartis neatitinka Å¡alių tikrosios valios, jÄ pasirašė tinkamai įgalioti asmenys, Å¡ia sutartimi siekiama iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ iÅ¡ esmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. Taikos sutarties nuostatos neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia Å¡alių teisių bei teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjant bylÄ susidarė 5,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, kurios priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (Taikos sutarties 9 punktas). IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio – 265,55 Eur (354 Eur × 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio sumos iÅ¡skaitomos 5,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos. IeÅ¡kovui gražintina 260,35 Eur žyminis mokestis. IÅ¡aiÅ¡kinama, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi Å¡ia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, 294 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės O. B., asmens kodas 3531018043, 2020 m. vasario 20 d. sudarytÄ Taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: „Mes, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau Å¡ioje sutartyje vadinami - „Šalys“, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų civilinėje byloje Nr. 2-1009-724/2020 sudarėme tarpusavyje Å¡iÄ taikos sutartį:

1. Å ia sutartimi padalijamas turtas, įgytas santuokos tarp A. B. ir O. B., sudarytos (duomenys neskelbtini) ir nutrauktos (duomenys neskelbtini) pagal 1998-03-17 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr.24-318/1998.

2. O. B. nuosavybėn perduodamas 2 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 9790 Eur vertės.

3. A. B. nuosavybėn perduodamas garažas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2020 Eur vertės.

4. O. B. perduodama didesnė turto dalis be kompensacijos A. B..

5. Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalauja ir nereikalaus kompensacijų už išlaidas, susijusias su buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)s ar garažo, esančio (duomenys neskelbtini) išlaikymu, priežiūra, eksploatavimu.

6. Kito turto, kuris būtų mūsų bendroji jungtinė nuosavybė, nėra.

7. Nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose šios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.

8. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai turėtų neatlygina.

9. Pašto išlaidas valstybės naudai atlygina A. B..

10. Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad, patvirtinus taikos sutartį byla bus baigta, Å¡alys negalės kreiptis į teisinÄ su ieÅ¡kiniu tarp tų pačių Å¡alių tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko.

11. Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo (nutarties), patvirtinančio Å¡iÄ sutartį, įsiteisėjimo momento. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y. kad įsiteisėjusi nutartis jÄ patvirtinti bus privaloma valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turės bÅ«ti vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Byla tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalės bÅ«ti nagrinėjama, nes teismas atsisakys priimti ieÅ¡kinį arba bylÄ nutrauks.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-1009-724/2020 nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IeÅ¡kovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 260,35 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. sausio 24 d. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Å¡alims. Nutartį ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti VÄ® „Registrų centras“. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Giedrius Avinas