2f0e2f90-e9bd-45e7-b6f0-2c5fea2f6104 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-3136-814/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29889-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; (S) 2.12.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 9 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29889-21, kurioje L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, naktiniu sargu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda, baudÄ sumokėjęs; 2) 2019 m. gruodžio 2 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotinių, psichotropinių medžiagų, alkoholio), dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : L. B. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti, tai yra, 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Jonavos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 Eur įgijo narkotinės medžiagos - 1,500 g kanapių dervos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti ir šį narkotinės medžiagos kiekį iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. 10:13 val., laikė savo gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), kuomet Å¡is kiekis narkotinės medžiagos - kanapių dervos, savanoriÅ¡kai jam pateikus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams, buvo paimtas atliekamos kratos metu minėtose gyvenamosiose patalpose.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad gal prieÅ¡ dvi dienas iki atliktos kratos 2021 m. rugpjūčio 30 d., jo namuose (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena, dienos metu, sutikęs nepažįstamÄ Å¾mogų, ir jam pasiÅ«lius iÅ¡ jo nusipirko narkotinės medžiagos - kanapių dervos. Pirko jo pasiÅ«lytÄ kiekį už 30 eurų, kiek gramų nežino. Tuo metu jis kartais parÅ«kydavo, todėl „haÅ¡Ä â€œ ir nusipirko. Pirko tiktai sau, tai yra bÅ«tų surÅ«kęs pats, niekam Å¡ios narkotinės medžiagos parduoti ar kitaip platinti neketino.

TÄ vyrÄ matė pirmÄ kartÄ , daugiau jo sutikęs nebuvo. Kanapių dervÄ susuktÄ Ä¯ celofano maiÅ¡elį parsivežė į savo namus minėtu adresu ir jį laikė pasidėjęs savo kambaryje, namiÅ¡kiams apie tai nieko nesakė. Namuose gyvena su žmona, vaiku, motina R. B.. Parsivežęs į namus Å¡ios medžiagos, truputį parÅ«kė. 2021 m. rugpjūčio 30 d., atvažiavus Å akių policininkams į jo namus daryti kratÄ ir paklausus, ar nėra namuose draudžiamų dalykų, jis pats savanoriÅ¡kai minėtÄ narkotinę medžiagÄ pareigÅ«nams padavė.

Labai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ ir labai norėtų, kad Å¡i byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kas jam yra suprantama, skiriant baudÄ , su kurios dydžiu, siÅ«lomu prokuroro jis sutiks. AreÅ¡to bausmė jo netenkintų, nes yra dirbantis ir iÅ¡vykus atlikti areÅ¡to, gali prarasti turimÄ darbÄ , nes dirba bendrovėje “(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju, o netekus darbo negalės iÅ¡laikyti Å¡eimos - yra vedęs ir turi vienÄ , vienerių metų mažametį vaikÄ .

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais: 2021 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d. kratos pas L. B., gyv. (duomenys neskelbtini) metu rastas paketas su galimai narkotine medžiaga priklausančia L. B. (b. l. 5-6); 2021 m. rugpjūčio 30 d. kratos protokolu nustatyta, kad atlikta krata L.

B. gyvenamosiose patalpose - namuose (duomenys neskelbtini), kratos metu L. B. savanoriÅ¡kai pateikė plastikinį paketÄ , kuriame juodos spalvos galimai narkotinė medžiaga haÅ¡iÅ¡as (b. l. 13-15); 2021 m. spalio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-2296597-21 nustatyta, kad plastikiniame paketėlyje, paimtame 2021 m. rugpjūčio 30 d., pas L. B., esanti rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 1,500 g. (b. l. 27-28).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo L. B. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai: kratos protokolas su priedu (foto lentele), specialisto iÅ¡vada, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta informacija ir kiti bylos duomenys. Å ių duomenų visuma patvirtinta, kad L. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dervÄ , neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Visi duomenys dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir kaltei pagrįsti.

L. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta, jo veika kvalifikuota teisingai. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka, praÅ¡o nustatyti 1 metų baudos sumokėjimo terminÄ (b. l. 60 - 61).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje, taip pat į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), veika baigta, į kaltinamojo asmenybę: praeityje teistas (b. l. 48-49; 50-51), baustas administracine tvarka (b. l. 52-58), duomenų dėl psichiatrinio gydymo, priklausomybės ligų gydymo nėra, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas nusprendė paskirti L. B. vienÄ iÅ¡ BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasiÅ«lytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismo vertinimu, tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju gali bÅ«ti pakankamos bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – vokas Nr.

1. su objektais - pakuotėmis likusiomis po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo - vokas su pakuotėmis (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2021 m. liepos 28 d. Nr. IBPS-V-2296597-21), saugomas Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate Marijampolėje, J. Basanavičiaus a. 2 ir likusi po tyrimo kanapių derva - 1,484 g., saugoma PR prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius - sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

L. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. B. 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . L. B. paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ Nr.

1. su objektais - pakuotėmis likusiomis po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo - vokÄ su pakuotėmis (Lietuvos policijos (kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada 2021 m. liepos 28 d. Nr. IBPS-V-2296597-21) saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Marijampolėje, J. Basanavičiaus a. 2 ir likusiÄ po tyrimo kanapių dervÄ - 1,484 g., saugomÄ PR prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje - sunaikinti. L. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė