2f0d8cf3-29c6-4b40-ac53-da8e92fdff37 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-309-304/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01656-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovės atstovei Justei Miškinienei, atsakovei S. K., jos atstovei teisininkei D.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovams S. K. ir J. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. 219,65 Eur skolÄ už gamtines dujas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 7,50 Eur.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ž. 219,65 Eur skolÄ už gamtines dujas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 7,50 Eur. Nurodė, kad tiekė gamtines dujas į atsakovams priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai už tiektas gamtines dujas už laikotarpį nuo 2016-11-30 iki 2018-06-30 nesumokėjo ir liko skolingi 439,29 Eur. Atsakovė S. K. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad įsiteisėjusiu 2010-05-18 teismo sprendimu yra nutraukta atsakovų santuoka, butas, adresu (duomenys neskelbtini), padalintas lygiomis dalimis.

Taip pat nurodė, kad ji-atsakovė S. K. nurodytame bute negyvena nuo 2010 09 04 metų, nes pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir 2011-05-06 deklaravo joje nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl už gamtines dujas turėtų sumokėti jų faktinis naudotojas atsakovas J. Ž. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų motyvų ir argumentų pagrindu. Teismo posėdžio metu atsakovės S. K. atstovė nurodė, kad atsakyti už prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už tiektas gamtines dujas turėtų tas asmuo, kuris gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir faktiÅ¡kai naudojosi gamtinėmis dujomis, t. y. atsakovas J.

Ž. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė S. K. 2012 m. gegužės 31 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 45094305. IeÅ¡kovė tiekė gamtines dujas į nurodytÄ objektÄ , tačiau už tiektas gamtines dujas laikotarpiu nuo 2016-11-30 iki 2018-06-30 nebuvo atsiskaityta, ir susidarė 439,29 Eur skola.

Ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai gamtinių dujų pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai. Gamtinių dujų pirkimo–pardavimo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 – 6.391 straipsniai, taip pat specialiųjų teisės aktų – Lietuvos Respublikos energetikos įstatymas, Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymas ir kiti teisės aktai. Minėtu pagrindu vartotojams kyla prievolė atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas.

Ä®siskolinimo susidarymo laikotarpiu galiojusio Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr.1-54 Dėl sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo, 2 punkte numatyta privalomas tiekimo įmonėms, gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriams ir buitiniams vartotojams, kai buitinis vartotojas nėra sudaręs raÅ¡ytinės sutarties su tiekimo įmone ar su skirstymo sistemos operatoriumi, tačiau jam tiekiamos dujos, 29.1 punkte įtvirtinta vartotojo pareiga prieÅ¡ pradėdamas naudoti dujas, sudaryti sutartį; 29.4 punkte – ataskaitinio laikotarpio pabaigoje užfiksuoti matavimo priemonės rodmenis ir pateikti juos tiekimo įmonei; 38 punkte - numatyta, kad buitinis vartotojas su tiekimo įmone už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas atsiskaito Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo tvarka nustatytais ir vieÅ¡ai paskelbtais tarifais (kainomis).

ApraÅ¡o 37 punkte įtvirtinta norma, kad buitinis vartotojas moka už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti nuo prisiimtų pareigų, atsisakyti jas vykdyti arba pakeisti jų vykdymo tvarkÄ ar sÄ lygas, nepareiÅ¡kus teisme tokio reikalavimo ir jo neįrodžius leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, įstatymas neleidžia (CK 6.228 str.). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Energijos vartotojui tenka pareiga atsiskaityti už realiai patiektÄ tinkamos kokybės energijÄ pagal įrengtų gamtinių dujų apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu bÅ«du (CK 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 4.72 straipsnį bendrosios nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ bei juo disponuoti. Bendraturčių teisės ir pareigos naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe ir jÄ iÅ¡laikant apibrėžtos CK 4.76 straipsnyje, pagal kurį kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Kadangi atsakovų pareiga mokėti mokesčius už jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio buto iÅ¡laikymÄ yra besÄ lyginė ir imperatyvi, todėl prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Atsakovai pareigos sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas gamtinių dujų tiekimo paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ buto bendrasavininkių priteisti susidariusį įsiskolinimÄ už tiektas gamtines dujas yra pagrįstas.

Atsakovams butas priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį. Minėta, atsakovų, kaip buto bendrasavininkių, pareiga padengti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu, kyla iš daiktinės teisės normų. CK 4.76 straipsnyje yra aiškiai įtvirtinta, jog išlaidas bendram daiktui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas daikto savininkai apmoka proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, t. y. mokesčių dydis yra tiesiogiai priklausomas nuo turimos turto dalies.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, 439,29 Eur įsiskolinimÄ už gamtines dujas iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti proporcingai jų turimai daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 219,65 Eur. Pažymėtina, kad nors atsakovė S. K. teigia, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2010 metų negyvena ir gamtinių dujų ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu faktiÅ¡kai nenaudojo, tačiau tai nesudaro pagrindo atleisti jÄ nuo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už į bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butÄ tiektas gamtines dujas.

Aplinkybė, kad, pasak atsakovės, gamtines dujas vartojo atsakovas J. Ž. sudaro galimybę, remiantis CK 4.76 straipsniu, atsakovui kreiptis į teismÄ dėl nuostolių atlyginimo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – nuo 2018-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 - 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarai akcinei bendrovei ,,Lietuvos energijos tiekimas“ iÅ¡ atsakovės S. K. 219,65 Eur skolÄ už gamtines dujas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-10-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 7,50 Eur.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ž. 219,65 Eur skolÄ už gamtines dujas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-24 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 7,50 Eur. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė