2f0cdd95-ca5e-470e-b752-78ce9934c948 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB âSVEOâ, UAB âSVEOâ direktoriui R. P., UAB âRT-Logistikaâ dÄl baudos skyrimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja antstolÄ A. R. Ž. kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininko UAB âSVEOâ direktoriui R. P. skirti baudÄ už antstolÄs 2013-11-22 patvarkymo Nr. S-12900 DÄl duomenų pateikimo nevykdymÄ . IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 75-00767/13 nustatyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00767/13 dÄl 770,76 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âSVEOâ, į.k. 302421848, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âRT-Logistikaâ naudai pagal 2013-08-27 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo įsakymÄ , 2013-11-22 patvarkymu Nr. S-12900 pareikalauta skolininkui UAB âSVEOâ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose, pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ .
Legislator headnote
AI generated2f0cdd95-ca5e-470e-b752-78ce9934c948 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Procesiniai dokumentai skolininkui 2013-12-13 įteikti tinkamai, tai patvirtina AB Lietuvos paÅ¡tas gauti praneÅ¡imai (vykdomosios bylos Nr. 75-00767/13 21 lapas). Skolininkas iki Å¡ios dienos ne vieno antstolÄs patvarkymo neįvykdÄ, informacijos apie turtÄ nepateikÄ, pas antstolÄ atvykÄs nebuvo, vykdomÄ ja byla nesidomÄjo. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose (Civilinio proceso kodekso 644 straipsnio 1 punktas, 645 straipsnio 1 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. P2-912-642/2014                                                                                             (Proceso numeris 2-06-3-00348-2014-3)              Procesinio sprendimo kategorija 101;129.1.(S)                                          KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs A.
R. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB âSVEOâ, UAB âSVEOâ direktoriui R. P., UAB âRT-Logistikaâ dÄl baudos skyrimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja antstolÄ A. R. Ž. kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininko UAB âSVEOâ direktoriui R. P. skirti baudÄ už antstolÄs 2013-11-22 patvarkymo Nr. S-12900 DÄl duomenų pateikimo nevykdymÄ . IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 75-00767/13 nustatyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00767/13 dÄl 770,76 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âSVEOâ, į.k. 302421848, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âRT-Logistikaâ naudai pagal 2013-08-27 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo įsakymÄ , 2013-11-22 patvarkymu Nr. S-12900 pareikalauta skolininkui UAB âSVEOâ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose, pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ .
Procesiniai dokumentai skolininkui 2013-12-13 įteikti tinkamai, tai patvirtina AB Lietuvos paÅ¡tas gauti praneÅ¡imai (vykdomosios bylos Nr. 75-00767/13 21 lapas). Skolininkas iki Å¡ios dienos ne vieno antstolÄs patvarkymo neįvykdÄ, informacijos apie turtÄ nepateikÄ, pas antstolÄ atvykÄs nebuvo, vykdomÄ ja byla nesidomÄjo. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose (Civilinio proceso kodekso 644 straipsnio 1 punktas, 645 straipsnio 1 dalis).
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki dviejų tÅ«kstanÄio litų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).Vykdomojoje byloje Nr. 75-00767/13 nÄra duomenų, patvirtinanÄių 2013-11-22 patvarkymo Nr. S-12900 DÄl duomenų pateikimo įvykdymÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esanÄius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo UAB âSVEOâ nevykdÄ antstolÄs 2013-11-22 patvarkymo Nr. S-12900 DÄl duomenų pateikimo, todÄl pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas dÄl baudos skyrimo, tenkintinas, suinteresuoto asmens UAB âSVEOâ direktoriui R.
P. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis). Skiriant baudÄ suinteresuoto asmens UAB âSVEOâ direktoriui R. P., atsižvelgtina į Å¡io asmens turtinÄ padÄtį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodesko 1.5 straipsnis). UAB âSVEOâ direktoriui R. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalimi už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasÄių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstanÄių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos antstolÄs A. R. Ž. praÅ¡ymÄ Â tenkinti. Paskirti suinteresuoto asmens UAB âSVEOâ, į.k. 302421848, vadovui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt (tÅ«kstantis litų) baudÄ už antstolÄs A. R. ŽiÄkuvienÄs 2013-11-22 patvarkymo Nr. S-12900 DÄl duomenų pateikimo nevykdymÄ .NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00767/13 gražinti antstolei A.
R. Ž..Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme TeisÄja                                                                                                        DanutÄ Å½vinklytÄ Â