2f0c7c56-e0c6-4789-8ee4-1b60bed4fcd2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-157-242/2014 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00133-2014-8Administracinė byla Nr. A2.9.-168-242/2014 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00143-2014-9Administracinė byla Nr. A2.9.-167-242/2014 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00142-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 48.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 24 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant J. S., išnagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, pensininko, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracines bylas, n u s t a t ė:

J. S. 2014 m. kovo 7 d., 18 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje – Ignalinos miesto Geležinkelio gatvėje, bÅ«damas girtas (1,92 promilės), dėl girtumo griuvinėjo, sunkiai galėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje, t.y. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus.

J. S. 2014 m. kovo 14 d., 19 val. 05 min., vieÅ¡oje vietoje – Ignalinos miesto Taikos gatvėje, bÅ«damas girtas (1,47 promilės), dėl girtumo svirduliavo, t.y. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus.J.

S. 2014 m. kovo 15 d., 15 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje – Ignalinos miesto AukÅ¡taičių gatvėje, bÅ«damas girtas (1,81 promilės), dėl girtumo griuvinėjo, sunkiai galėjo savarankiÅ¡kai eiti, t.y. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus.

J. S. kaltė dėl 2014 m. kovo 7 d. pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo nustatymo testu ir administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų T. M. ir Juozo Bučelio tarnybiniais pranešimais, policijos komisariato pažyma apie J. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat paties J. S. paaiškinimais teisme.J. S. kaltė dėl 2014 m. kovo 14 d. pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo nustatymo testu ir administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno Sauliaus Leleikos tarnybiniu pranešimu, policijos komisariato pažyma apie J.

S. padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat paties J. S. paaiÅ¡kinimais teisme.J. S. kaltė dėl 2014 m. kovo 15 d. pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo nustatymo testu ir administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų Alfredo Dindos ir Modesto Dubakos tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos komisariato pažyma apie J. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat paties J. S. paaiÅ¡kinimais teisme.J. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , pakartinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudas J.

S., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, sistemingai daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos nuobaudos – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis artimas Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kuris padarytas 2014 m. kovo 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų parų administracinį areÅ¡tÄ .

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kuris padarytas 2014 m. kovo 14 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų parų administracinį areÅ¡tÄ . Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kuris padarytas 2014 m. kovo 15 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ penkių parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti J.

S. galutinai administracinę nuobaudÄ â€“ vienuolikos parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį įsiteisėjusį nutarimÄ , J. S. bus sulaikytas. Ä® areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. kovo 7 d. 18 val. 30 min. iki 2014 m. kovo 8 d. 13 val. 40 min., nuo 2014 m. kovo 14 d. 19 val. 05 min. iki 2014 m. kovo 15 d. 7 val. 00 min. ir nuo 2014 m. kovo 15 d. 15 val. 30 min. iki 2014 m. kovo 15 d. 22 val. 00 min.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis