Legislator Case Law & Legislation
2f0bcccc-298d-4c32-bf64-478757197562 AI generated

2f0bcccc-298d-4c32-bf64-478757197562 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 2f0bcccc-298d-4c32-bf64-478757197562
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Civilinė byla Nr. e2-325-586/2018                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02732-2017-5                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau AB) ieÅ¡kinį atsakovams R.

Legislator headnote

AI generated

2f0bcccc-298d-4c32-bf64-478757197562 · Klaipėdos apylinkės teismas: Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Civilinė byla Nr. e2-325-586/2018                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02732-2017-5                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau AB) ieÅ¡kinį atsakovams R.

T. ir A. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 107,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei R. T. ir atsakovui A. T., nuosavybės teise lygiomis dalimis po ½ priklausė nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovų skola už patiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-07-31 sudaro 107,11 Eur. Nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovė atsakovams tiekė elektros energijÄ , o atsakovams atsirado prievolė sumokėti už jiems tiekiamÄ elektros energijÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovai laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-07-31 ieÅ¡kovei nesumokėjo už tiekiamÄ elektros energijÄ , tokiais veiksmais pažeidė jiems sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostoliu, t.y. sumokėti 107,11 Eur (lygiomis dalimis) įsiskolinimÄ už elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 107,11 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str., 6.210 str. l d.).

             Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos 17,01 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis bankui ir 1,78 Eur už teisines paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              ieškinį tenkinti visiškai.              Priteisti iš atsakovės R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 107,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                         Vandalinas Vainius