2f0bcccc-298d-4c32-bf64-478757197562 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated  CivilinÄ byla Nr. e2-325-586/2018                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02732-2017-5                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âEnergijos skirstymo operatoriusâ (toliau AB) ieÅ¡kinį atsakovams R.
Legislator headnote
AI generated2f0bcccc-298d-4c32-bf64-478757197562 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovams teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Full text
  CivilinÄ byla Nr. e2-325-586/2018                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02732-2017-5                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âEnergijos skirstymo operatoriusâ (toliau AB) ieÅ¡kinį atsakovams R.
T. ir A. T. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 107,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).
Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovams teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei R. T. ir atsakovui A. T., nuosavybÄs teise lygiomis dalimis po ½ priklausÄ nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovų skola už patiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-07-31 sudaro 107,11 Eur. Nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovų konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostÄ sutartiniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovÄ atsakovams tiekÄ elektros energijÄ , o atsakovams atsirado prievolÄ sumokÄti už jiems tiekiamÄ elektros energijÄ .
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovai laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-07-31 ieÅ¡kovei nesumokÄjo už tiekiamÄ elektros energijÄ , tokiais veiksmais pažeidÄ jiems sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolÄ, todÄl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinÄ atsakomybÄ, jie turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostoliu, t.y. sumokÄti 107,11 Eur (lygiomis dalimis) įsiskolinimÄ už elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 107,11 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str., 6.210 str. l d.).
             Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos 17,01 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis bankui ir 1,78 Eur už teisines paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 107,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,01 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, įmonÄs kodas 304151376, buveinÄ Aguonų g. 24, Vilnius.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
             IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus. TeisÄjas                                                                         Vandalinas Vainius