2f0add55-963d-486a-a8a4-c8e3a94a6f2b · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-2349-825/2015Baudžiamosios bylos Nr. 1-1143-825/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.; 2.5.15; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, Gitanai Žitiniavičienei, dalyvaujant prokurorei R. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž., nedalyvaujant nuteistajam M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ , ir nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam M. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2015 m. birželio 2 d.. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės tvarka bei sÄ lygomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nevykdymo atvejus, negauta.

Tačiau nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Jis teigė, kad nemokamų darbų negali dirbti dėl sveikatos būklės, tačiau gauta informacija iš KMUK, kad M. K. buvo atlikta nedidelės apimties planinė chirurginė intervencija, po kurios, sugijus žaizdai, M.

K. gali atlikti nemokamus darbus. Taip pat nuteistasis nesigydė nuo alkoholizmo bei vengė atvykti į Probacijos tarnybÄ , todėl 2015 m. lapkričio 4 d. registruotu laiÅ¡ku jam buvo iÅ¡siųstas laiÅ¡kas dėl laisvės apribojimo sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo bei jis įspėtas, kad, jeigu ir toliau nevykdys laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų, teismo paskirtų įpareigojimų, neatvyks atsiskaityti apie paskirtų įpareigojimų vykdymÄ teikimu bus kreipiamasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Po įspėjimo M. K. teigiamų išvadų nepadarė: nemokamų darbų dirbti nepradėjo, nuo alkoholizmo gydytis taip pat nepradėjo.2015 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., gydytis nuo alkoholizmo, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų. 2015 m. balandžio 30 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydytis nuo alkoholizmo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskyrė jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) per laisvės apribojimo bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo, bei, įpareigojant M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiavo laikÄ , M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2015 m. sausio 13 d., 16 val. 10 min., iki 2015 m. sausio 15 d., 12 val. 45 min. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ priemonę įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartimi subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė galutinę 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skyrė įpareigojimus nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų, gydytis nuo alkoholizmo.

Paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ priemonę įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Teikimas netenkintinas.Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė informavo ir pateikė duomenis, kad M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metams laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartimi subendrintos laisvės apribojimo bausmės – 1 (vienerius) metus ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatė laisvės atėmimÄ 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M.

K. nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 347 str., 362 str., 364 str., teismas nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis