2f0ab93e-706d-4232-b704-d68f33df8ef9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

A T A S K A I T ABaudžiamoji byla Nr. 1-547-88/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00984-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 1.2.23.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2014 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei RadiÅ¡auskienei,gynėjams adv. Danguolei Elenai Mikalauskaitei, Andriui Neverai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kazino administratoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

R. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2013-09-25 apie 20.00 val. Vilniuje, prie Lvovo g. 25, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ J. P. (J. P.) nupirkdamas už 2400 litų įgijo ne mažiau kaip 95,08 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių. Laikotarpyje nuo 2013-09-25 iki 2013-09-26 R. S. minėtÄ narkotinę medžiagÄ pastate, esančiame Lvovo 25, Vilniuje, laikė, dalį jos sumaišė su tabaku, po ko Vilniaus mieste gabeno vieÅ¡uoju transportu, kol 2013-09-26 07.50 val. prie A.P.Kavoliuko g. 16, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė 95,08 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių bei 0,5317 g. kanapių dalių ir tabako miÅ¡inio.

Å iais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.J. P. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2013 metų spalio mėnesio pradžioje, Vilniuje, Sodų g. 22, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 15 litų įgijo 26 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,052 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2013-09-26 15.00 val. atliktos kratos.Å iais savo veiksmais J.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Taip pat jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ , turint tikslÄ jas platinti, bei platino narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent:jis, 2013-09-25 apie 13.30 val. Vilniaus r., MaiÅ¡iagaloje, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 7500 litų įgijo ne mažiau kaip 481,0166 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, už 3000 litų įgijo 18,359 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 7,050 g. narkotinės medžiagos – kokaino.

Dalį narkotinės medžiagos, t. y. ne mažiau kaip 95,08 g. kanapių ir jų dalių, 2013-09-25 apie 20.00 val., Vilniuje, prie Lvovo g. 25, už 2400 litų J. P. pardavė R. S., pas kurį buvo rasta 95,08 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių bei 0,5317 g. kanapių dalių ir tabako miÅ¡inio, kitÄ dalį narkotinių medžiagų, t.y. 88,1866 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir 18,359 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 7,050 g. narkotinės medžiagos – kokaino, J.

P. neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2013-09-26 15.00 val. atliktos kratos, o likusiÄ dalį, t. y. 297,75 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių neteisėtai laikė automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2013-09-26 15.30 val. atliktos automobilio apžiÅ«ros.Å iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.Apklaustas teisiamajame posėdyje R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis iÅ¡ J.

P. įsigijo žolės. J. P. buvo jam skolingas, o jis, t. y. R. S., kanapes naudojo kaip vaistus, nes turi problemų, ir jos malÅ¡ina skausmus. Jis J. P. buvo skolingas porÄ tÅ«kstančių, bendra suma 2400 Lt. Apie skolÄ ikiteisminio tyrimo metu nepasakė, nes čia buvo jo ir J. P. reikalas. Jis, t. y. R. S., prašė, kad už skolÄ jam duotų kanapių. Kanapes jis fasavo, kad nesupelytų. Kanapės yra nuskausminamieji, taip pat padeda artritui. PareigÅ«nai jam liepė sakyti, kad jis pirko, tada bus lengviau bendrauti teisme.

Apie skolas nieko neklausė. PareigÅ«nai jam nieko nežadėjo, tik straipsnį pagal 259 str. arba 260 str. Su J. P. jis kartais bendraudavo bendrose kompanijose, buvo susitikę gal 4 kartus. Apklaustas teisiamajame posėdyje J. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad po sÅ«naus mirties jis gydėsi didelį sukrėtimÄ ir jam prireikė psichologo pagalbos, gydėsi stacionare. Išėjus iÅ¡ ligoninės porÄ mėnesių neblogai jautėsi, po to vis blogėjo. Jo situacija buvo tokia, kad jis, jog neprarastų darbo, negalėjo gultis į ligoninę, darbo rėžimas buvo toks, kad negalėjo vaikščioti po grupes.

Kartais parūkydavo žolės, tai padėdavo atsipalaiduoti. Manė, jog yra subrendęs ir tie parūkymai jo neužkabins, tačiau tai perėjo į priklausomybę. Žolę pirkdavo savo reikmėms, pirko didesnį kiekį, kad užtektų ilgiau. Žmogus, iš kurio pirko, pasakė, kad galima paimti labai pigiai, bet reikia imti didesnį kiekį. Jis, t. y. J. P., surinko pinigus, pasiskolino iš R. S.. Su žmogumi, iš kurio pirko narkotikus, susutiko Maišiagaloje, jis perdavė narkotikus – žolės už 7500 Lt ir kokaino už 3000 Lt.

Parvažiavęs jis pasiėmė 100 g žolės, nuvežė R. S. ir perdavė. Pasakė, kad neturi kaip atiduoti pinigų ir suderino, kad atiduos žole. KitÄ dienÄ pareigÅ«nai jo bute rado narkotikus, kai darė kratÄ automobilyje – rado likusius. Visus narkotikus jis pirko sau. KlonazepamÄ jis vartodavo pats mažomis dozėmis, dėl klonazepamo pripažįsta, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinime. Dabar supranta, kad davimas už skolÄ irgi yra platinimas, anksčiau taip nemanė. Parodymai ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡yti kitÄ dienÄ po sulaikymo, tai buvo penktadienis, jam buvo duotas valstybinis advokatas ir kitaip pateikta situacija, jis neigė, kad pirko sau.

Tyrėjas pirÅ¡o nuomonę, kad tokį kiekį galima laikyti tik pardavimui. Jam advokatas pasakė, kad disponavimas, platinimas, auginimas yra tas pats ir geriau prisipažinti, nes tai bus lengvinanti aplinkybė. Jis, t. y. J. P., turi problemų su plaučiais ir hepatitÄ C, plaučių liga progresuojanti, tęsiasi apie 8 metus. ParÅ«kius plaučiai pradeda geriau dirbti, lengviau kvėpuoti. KokainÄ jis pradėjo vartoti neseniai, nes žolė slopina, o kokainas veikia atvirkščiai. Automobilyje buvo rasti maiÅ¡eliai ir svarstyklės, tačiau jie jam, t. y.

J. P., nepriklauso, tai vaikino, kuris pabėgo iÅ¡ automobilio.Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V. V. parodė, kad 2013-09-25 buvo tikrinama informacija dėl prekybos narkotikais, kuria užsiėmė J. P.. Nebuvo žinomas kiekis, buvo žinoma, kad bus daug. Buvo surengta pasala, kurios metu matė, kaip prie Lvovo g. 24 atvažiavo J. P., apsisuko, po minutės išėjo apsaugos darbuotojas R. S., jis įsėjo į automobilį, parÅ«kė. Tai užtruko gal 5-10 min. Po to jis iÅ¡lipo ir nuėjo į registrų centrÄ .

Jis nebuvo sulaikytas. J. P. išvažiavo. Tada buvo nuspręsta atidėti darbus, buvo žinoma, kad iki ryto dirbs. Prie R. S. namų buvo surengta pasala. Jis grįžo po darbo su kuprine, jo palaukė prie laiptinės. Paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, pasakė, kad turi. Kol važiavo iki skyriaus pasakė, kad pirko 100 g iš J. P., kuris buvo privažiavęs prie darbo. Buvo atlikta apklausa, atpažinimas iš nuotraukų. Tada buvo nuspręsta sulaikyti J. P.. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir jis buvo sulaikytas savo bute.

Padaryta krata, dulkių siurblyje rasta žolės, kažkur rÅ«buose – kokaino miltelių. Automobilio bagažinėje buvo rastas paketas su žole. J. P. buvo žinomas kaip platintojas, kad pardavinėjÄ kokainÄ ir kanapes. Sulaikymo pradžioje J. P. buvo pasimetęs, eigoje minėjo, kad dalį parduos, dalį pasiliks sau. Jie, t. y. pareigÅ«nai, visada pasiÅ«lo žmogui prisipažinti, tačiau J. P. prisipažinimas nebuvo aktualus, aktualiau buvo iÅ¡ kur gavo. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2013-09-26 protokolo duomenimis R.

S. iš jam pateiktų keturių asmenų fotonuotraukų, atpažino vyriškį fotonuotraukoje Nr. 2 ir nurodė, kad tai vyriškis vardu J., apie kurį jis davė parodymus 2013-09-26 įtariamojo apklausos protokole. Iš šio asmens jis 2013-09-25 apie 20.00 val. Vilniuje, prie Lvovo g. 25 gavo apie 100 gramų narkotinės medžiagos „žolės“. Vyriškį atpažįsta iš veido bruožų (t. 1, b. l. 127-130). Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo V.

V. 2013-09-26 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyr. tyrėju Ž. Ž. pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 10-1-00984-13, pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d. požymius, 2013-09-26 apie 14.55 val. J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo atlikta neatidėliotina krata. Atliktos kratos metu buvo rasti pinigai, maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga, į polietilenÄ susukti Å¡viesios spalvos milteliai, tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, elektroninės svarstyklės bei kiti daiktai, kurie buvo įraÅ¡yti į kratos protokolÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ , po atkliktos neatidėliotinos kratos bute adresu, (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini) namo kieme stovintis automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi J. P.. ApžiÅ«ros metu automobilio bagažinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡as, kurio viduje buvo į juodÄ kojinę įdėta plastikinė įmautė su augalinės kilmės medžiaga viduje, bei apsukta popierine lipnia juosta (t. 1, b. l. 8). Asmens kratos 2013-09-26 protokolo duomenimis buvo atlikta R.

S. krata, kurios metu R. S. striukės kiÅ¡enėse buvo rasti keturi polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga bei savadarbė cigaretė su augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuosi į paketÄ Nr. 117714 ir užklijuoti. R. S. turimoje kuprinėje buvo rasta: metalinė dėžutė, kurioje yra 35 polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga; polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra 20 mažų polietileninių maiÅ¡elių su augalinės kilmės medžiaga; paprastas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra 30 mažų polietileninių maiÅ¡elių su augalinės kilmės medžiaga ir polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra 10 mažų polietileninių maiÅ¡elių su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketÄ Nr. 319476).

Taip pat kuprinėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra elektroninės svarstyklės bei 56 vnt. tuščių mažų polietileninių maiÅ¡elių (supakuota į paketÄ Nr. 118118) (t. 1, b. l. 113).ApžiÅ«ros 2013-09-26 protokolo duomenimis buvo apžiÅ«rėtas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilio bagažinėje yra juodas polietileninis maiÅ¡as, kurio viduje į juodÄ kojinę įdėta plastikinė įmautė, su augalinės kilmės medžiaga, kuri apklijuota popierine lipnia juosta (įpakuota į paketÄ Nr. AA13830104) (t. 1, b. l. 35-39).

Kratos 2013-09-26 protokolo duomenimis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas J. P., prieÅ¡kambaryje, iÅ¡ J. P. nurodyto siurblio paimtas vienas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga (įpakuota į paketÄ Nr. 0075141). IÅ¡ džinsinių kelnių, kabančių ant kopėtėlių, paimti du polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga viduje, taip pat ant kopėtėlių kabančioje vyriÅ¡koje rankinėje buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra 6 polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga viduje (įpakuota į paketÄ Nr. 0075109).

IÅ¡ vyriÅ¡kos rankinės taip pat paimtas vienas pažeistas lapelis su 23 tabletėmis gamykliniame įpakavime, ant kurio yra užraÅ¡as „CLONAZEPAM TC 2mg tabletės“, trys tabletės gamykliniame įpakavime, LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt litų, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „LG“ IMEI Nr. 353179040979465, Nr. 353179040979473 su dviem SIM kortelėmis, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (įpakuota į paketÄ Nr. 0075120). IÅ¡ striukės, kabančios ant kopėtėlių, kiÅ¡enės paimtas polietileninis maiÅ¡elis su smulkiais Å¡viesios spalvos milteliais (įpakuota į paketÄ Nr. 0075108).

Iš ant žemės esančio lagamino paimtas plastikinis maišelis, kuriame buvo elektroninės svarstyklės, bei dar vienas plastikinis maišelis su tuščiais plastikiniais maišeliais (t. 1, b. l. 25-30).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-10-04 specialisto išvados Nr. 11-2669(13) duomenimis paketuose Nr. 117714 ir Nr. 319476, 99 užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, tirti pateikta susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta 95,08 g. kanapių dalių, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 10,4 %.

Savadarbėje cigaretėje esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių miÅ¡inys. Å io miÅ¡inio svoris yra 0,5317 g. Kanapių dalys yra miÅ¡inyje su susmulkintu tabaku, todėl nustatyti kanapių dalių svorį ir delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracijÄ kanapių dalyse negalima (t. 1, b. l. 69-71).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-10-02 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4858)-IS1-4960 duomenimis ant elektroninių svarstyklių, 2013-09-26 rastų R.

S. asmens kratos metu, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. 2013-09-26 paimtose R. S. rankų nuoplovose, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 79-80).              Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-10-04 specialisto išvados Nr. 11-2670(13) duomenimis paketuose Nr. 0075109, Nr. 0075141 su augalinės medžiagomis iš buto (duomenys neskelbtini), tirti pateikta susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys.

Tirti pateikta atitinkamai yra 6,3966 g ir 81,79 g (viso 88,1866 g) kanapių dalių, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija atitinkamai yra 10,7 % ir 9,3 %. Pakete Nr. AA13830104 su augalinėmis medžiagomis iÅ¡ automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateikta susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta 297,75 g kanapių dalių, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra10,1 % (t. 1, b. l. 87-89).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-10-08 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4857)-IS1-5052 duomenimis baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2013-09-26 rastų ir paimtų atlikus kratÄ Ä¯tariamojo J.

P. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas. kurio masė yra 7,050 g. Ant elektroninių svarstyklių, 2013-09-26 rastų ir paimtų atlikus kratÄ Ä¯tariamojo J. P. gyvenamojoje vietoje, pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos- kokaino ir kanabinoidų, esančių narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) arba narkotinės medžiagos – kanapių dervos sudėtyje, pėdsakai. DvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių baltos spalvos tablečių iÅ¡ dviejų plastikinių folguotos pakuotės „Clonazepam TC 2mg“ dalių, 2013-09-26 rastų ir paimtų atlikus kratÄ Ä¯tariamojo J.

P. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,052 g. Nuoplovose, paimtose nuo J. P. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 97-99). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1945/13(01) duomenimis R. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b. l. 120).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1946/13(01) duomenimis J.

P. šlapime rasta ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b. l. 155).Apžiūros 2013-11-14 protokolo duomenimis buvo peržiūrėtas VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pateiktame vaizdo įrašas, kuris buvo nufilmuotas Lvovo 25, Vilnius, esančiomis vaizdo kameromis, užfiksuota, kad 2013-09-25 19.54 val. vyriškis nueina pro duris, 19.59.29 val. tas pats vyriškis įeina į vidų. Šio vyriškio išvaizda atitinka R.

S. iÅ¡vaizdÄ (t. 1, b. l. 46-47). Dėl R. S. Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, davė iÅ¡samius ir nuoseklius parodymus, kuriuos patvirtina kaltinamojo J. P., liudytojo V. V. parodymai, asmens kratos, apžiÅ«ros protokolai, specialisto iÅ¡vados. Å ių įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir veikos kvalifikacija yra teisinga.

Dėl J. P. Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu J. P. kaltu dėl BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai, jo parodymus patvirtina apžiÅ«ros, asmens kratos protokolai, specialisto iÅ¡vada. Å ių įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 26 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,052 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, ir veikos kvalifikacija yra teisinga.

Ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kus įtarimÄ pagal BK 260 str. 1 d. J. P. parodė, kad „žolę“ ir kokainÄ jis įsigijo turėdamas tikslÄ parduoti ir taip užsidirbti pinigų, pripažino, jog R. S. buvo skolingas 2300 Lt, neturėjo kaip grÄ Å¾inti, todėl davė 100 g žolės (t. 1, b. l. 161). PareiÅ¡kus galutinį įtarimÄ pagal BK 260 str. 2 d. J. P. prisipažino, kad R. S. parduodamas apie 100 g kanapių jas iÅ¡platino, tačiau likusias kanapes laikė nesiruoÅ¡damas niekam jų iÅ¡platinti, kokainÄ taip pat pirko dėl savęs, jo nesiruošė niekam parduoti (t. 1, b. l. 168).

Skiriant kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ teismo posėdžio J. P. nurodė, kad kanapių buvo nusipirkęs apie 500 g, jas pats vartoja, specialiai parduoti nesiruošė, pirko gal su tikslu, kad kada nors parduos (t. 1, b. l. 172). Tęsiant kardomÄ jÄ priemonę 2013-10-04 teismo posėdžio metu J. P. nurodė, kad narkotikų prekyba užsiiminėjo, nes jie buvo per pigÅ«s (t. 1, b. l. 180). Teisiamojo posėdžio metu J. P. pripažino, kad R. S. davė narkotikų už skolÄ , tačiau kitus narkotikus jis įgijo ir laikė sau, nes jo prasta sveikata.

IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad pirmosios apklausos metu J. P. pripažino, kad „žolę“ ir kokainÄ Ä¯sigijo su tikslu platinti, tačiau vėliau savo parodymus pakeitė, pripažino, kad davė už skolÄ , t. y. iÅ¡platino, R. S. 100 g „žolės“, bet kitus narkotikus jis įgijo sau, tačiau teismas Å¡iuos jo parodymus vertina kaip siekį suÅ¡velninti savo padėtį. J. P. teisiamojo posėdžio metu taip pat nurodė, kad pirmosios apklausos metu kaltę tyrėjas ir advokatas jį įkalbėjo prisipažinti, tačiau byloje nėra jokių tai patvirtinančių duomenų, todėl teismas Å¡iuos jo parodymus vertina kaip nepagrįstus.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas V. V. nurodė, kad sulaikant J. P. jis buvo pasimetęs, minėjo, jog dalį narkotikų parduos, dalį pasiliks sau. Kratos 2013-09-26 protokolo duomenimis (t. 1, b. l. 25-30) J. P. gyvenamojoje vietoje buvo rastos elektroninės svarstyklės bei maišelis su tuščiais plastikiniais maišeliais, kas patvirtina, jog buvo ruošiamasi narkotines medžiagas surūšiuoti ir susverti. Pats J. P. teigia, kad automobilyje rasti maišeliai ir svarstyklės priklauso ne jam, o vaikinui, kuris pabėgo iš automobilio, tačiau teismas šiuos parodymus vertina kaip nelogiškus ir neatitinkančius tikrovės, nes minėti daiktai buvo rasti net ne automobilyje, o bute.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. P. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas - 481,0166 g kanapių (ir jų dalių) ir 18,359 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 7,050 g. narkotinės medžiagos – kokaino, dalį narkotinės medžiagos, t. y. ne mažiau kaip 95,08 g. kanapių ir jų dalių, pardavė R. S., kitÄ dalį narkotinių medžiagų, t.y. 88,1866 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir 18,359 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 7,050 g. narkotinės medžiagos – kokaino, J.

P. neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Tais atvejais, kai asmuo platinimo tikslais disponuoja skirtingomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, iÅ¡ kurių kiekvienos kiekis nėra didelis, sprendžiant klausimÄ , ar bendras tokių medžiagų kiekis gali bÅ«ti pripažįstamas dideliu, turi bÅ«ti nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Rekomendacijose esančioje lentelėje nurodytu dideliu kiekiu ir sudedamos visos santykinės dalys. Jeigu gautas skaičius (procentais ar vieneto dalimis) virÅ¡ija santykinio didelio kiekio ribas, konstatuojama, kad kaltininkas disponuoja dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, todėl jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo tesimo 2012-03-20 kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-159/2012).

Å iuo konkrečiu atveju, apskaičiavus kiekvienos iÅ¡ medžiagų, kurias įgijo ir laikė, turint tikslÄ jas platinti, J. P., didelio kiekio (nurodyto lentelėje) procentines dalis matyti, kad jos sudaro: kanapės (ir jų dalys) – 96,20 proc., kokainas – 35,25 proc. Sudėjus nurodytų medžiagų didelio kiekio procentines dalis gaunama 131,45 proc. santykinio didelio kiekio. Atsižvelgiant į tai, kad pas J. P. rastų narkotinių medžiagų didelio kiekio procentinių dalių suma virÅ¡ija 100 proc. santykinio didelio kiekio konstatuotina, kad bendras Å¡ių medžiagų kiekis laikytinas dideliu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

Skirdamas bausmę R. S. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, praeityje neteistas, dirbantis, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam baudÄ . Skirdamas bausmę J. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, viena jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių, kita – prie sunkių nusikaltimų, už pastarÄ jÄ baudžiamajame įstatyme numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skirtina laisvė atėmimo bausmė mažesnė už įstatymo sankcijoje numatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį.                          Bylos duomenimis nustatyta, kad J.

P. iÅ¡ uždraustos veikos gavo 2400 litų (už Å¡iÄ sumÄ pardavė narkotines medžiagas R. S.), todėl iÅ¡ J. P. kaip uždraustos veikos rezultatas konfiskuotini 420 litų, saugomi Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, ir papildomai 1980 litų gauti už narkotikus (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .

Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ 2013-09-26 (vienÄ dienÄ ), vienai laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, paskirti galutinę 18 MGL (2340 Lt) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). KardomÄ jÄ priemonę R. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti. J. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonerių) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonerių) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ 2013-09-26 (vienÄ dienÄ ) ir laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2013-09-27.KardomÄ jÄ priemonę J.

P. – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.          420 litų, rastus kratos metu ir paimtus iÅ¡ J. P., kuriems Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2013-11-18 nutarimu nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, ir papildomai 1980 litų, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti į valstybės pajamas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - popierinį vokÄ su pakuotėmis (objektai prie 2013-10-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2669 (13)), saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dalis, tabako ir kanapių dalių miÅ¡inį, likusius po cheminio tyrimo, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, popierinį vokÄ su dviem vokais, elektroninėmis svarstyklėmis ir pakuote su vatos tamponu (objektai prie 2013-10-02 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4858)-IS1-4960), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, popierinį vokÄ su pakuotėmis (objektai prie 2013-10-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2670 (13), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dalis, likusiÄ po cheminio tyrimo, saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , psichotropinę medžiagÄ â€“ klonazepamÄ , likusius po cheminio tyrimo, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, popierinį vokÄ su likusiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (objektai prie 2013-10-08 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4857)-IS1-5052), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, popierinį vokÄ , kuriame yra: polietileninis maiÅ¡elis su 56 vnt. tuščių mažų polietileninių maiÅ¡elių, tuščias paketas Nr. 118118, tuščias paketas Nr. AA21008302, tuščias paketas Nr. 0075120 ir polietileninis maiÅ¡elis su tuščiais plastikiniais maiÅ¡eliais (65 vnt.), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                           Antanas Virbalas