2f0a9453-54fa-4f2e-99a3-e2c49a1d0616 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8514-920-2013;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05042-2013-7;

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10.; 54.1.; 99.1.; 116.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ ,

iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos,

palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 397,09 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminį mokestį, 48 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 5-6).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-04-27, 2008-11-29 ir 2009-07-27 Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/15037/2008, Nr. GSCD/22596/2008 ir Nr. GSCD/49968/2009 (toliau – Sutartys), pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. spalio 8 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. spalio 13 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėta apie sutarčių

nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui pateikė 2009 m. rugsėjo 30 d. ir spalio 31 d. sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma

yra 418,45 Lt. Atsakovas iÅ¡ dalies padengė įsiskolinimÄ , tačiau liko skolingas 397,09 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2009-07-01 – 2009-10-30. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas A. J. ieÅ¡kovei nėra pareiÅ¡kęs (b.l. 5-6).

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui

į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 m. gegužės 17 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje

www.teismai.lt (b.l. 34-35). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, neprieÅ¡tarauja dėl sprendimas už akių priėmimo (b.l. 6). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2008-04-07 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSCD/22596/2008 (b.l. 7-10); 2008-11-29 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSPD/15037/2008 (b.l. 11-14); 2009-07-27 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSCD/49968/2009 (b.l. 15-18); 2009-09-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija TA Nr. 0009470002 (b.l. 19); 2009-10-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija TA Nr. 0009779501 (b.l. 20); 2013-03-15 „Creditinfo“ informacijos apie asmenį (b.l. 21) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2008-04-07, 2008-11-29, 2009-07-27 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutartis (b.l. 7-18), pagal kurias ieÅ¡kovė atsakovui teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas įsipareigojo mokėti už naudojimÄ si paslaugomis, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 397,09 Lt skola (CK 6.37 str.

2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str. 1 d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 397,09 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 25) bei 48 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK

79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. b.l. 22, 24).

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d.,

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi

išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str.,

287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡koves UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, a./s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ naudai – 397,09 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 09 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 397,09 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Linas Baublys