2f09c3bd-eaa9-43e7-a131-06d62e6c37c6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1369-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-001080-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 42.6; 42.11.2;78.2.1; 99.1.5; 99.3; 109; 118.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. U., jos atstovui advokatui Raimondui Gargasui, atsakovui R. G., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

U. ieÅ¡kinį atsakovui R. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. U. ieÅ¡kiniu prašė 1) nustatyti vaiko L. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja;

2) iÅ¡ atsakovo R. G. priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui L. G. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos ir vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka;

3) pavesti vaiko išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieškovei;

4) nustatyti tokiÄ atsakovo R. G. bendravimo su vaiku tvarkÄ : R. G. gali bendrauti su vaiku L. G. kiekvieno mėnesio II ir IV Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 19.00 val. vaiko gyvenamoje vietoje;

5) iÅ¡ atsakovo R. G. valstybės naudai priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ir atsakovas teismo posėdžio metu susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., iÅ¡aiÅ¡kintos, yra suprantamos. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ir kurioje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.IeÅ¡kovei ir atsakovui susitarus taikiai, tvirtintina jų sudaryta taikos sutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).Pagal pareikÅ¡to ieÅ¡kinio kategorijÄ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį reikėtų mokėti 72,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimu su vaiku tvarkos nustatymo.

IeÅ¡kovė Å¡io pobÅ«džio byloje pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. LR CPK 96 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų sumai. Vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, iÅ¡ atsakovo R.

G. už ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ valstybės naudai priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, t. y. 18,00 Lt. Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2014-07-16 tarp ieÅ¡kovės J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, pagal kuriÄ Å¡alys sutarė:Å alių vaiko L.

G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina ieÅ¡kove J. U..Atsakovas R. G., įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui L. G. po 200 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2014-04-22 iki vaiko L. G. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Å alys susitaria, kad visas vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė J.

U..Nustatoma tokia atsakovo R. G. bendravimo su vaiku tvarka: R. G. gali bendrauti su vaiku L. G. kiekvieno mėnesio II ir IV Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 19.00 val. vaiko gyvenamoje vietoje. R. G. apie ketinimÄ susitikti ir bendrauti su vaiku L. G. praneÅ¡ J. U. prieÅ¡ vienÄ parÄ iki numatomo susitikimo. Å alys pareiÅ¡kia, kad savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginti viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų neturi. Å alims žinoma, kad pasikeitus jų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, ateityje galimas tapatus ginčas.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1369-813/2014 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika litus) nesumokėto žyminio mokesčio ir 3,99 Lt (tris litus 99 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.Teismo nutartį dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. iÅ¡duoti ieÅ¡kovei J.

U. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Å¡ioje dalyje. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėjas                                                                  Darius Kantaravičius